У пацанів - інтереси. Яка-така Україна? // /// Цікаво тільки, коли в ВР з'явиться фракція "За майбах" людей Шабуніна туди візьмуть? Ну, в служках і в Голосі - уже є.

 [Переслано від Печера Дракона],ФСБ Зеленого Клину, прокуратура ХНР та інші джерела

Знаєте що об'єднує антикорупціонера Шабуніна з олігархом Коломойським? Їх об'єднує спільний позов про поновлення справи по схемі Роттердам+. 

Щойно вищий антикорипційний суд постановив відновити справу по Роттердам+ за позовом Центру протидії корупції Шабуніна і Нікопольського заводу ферросплавів Коломойського. Активіст і олігарх - це сила! 

КСУ частково визнав неконституційним антикорупційне законодавство – ЗМІ

By

 

pravda.com.ua

1 min

View Original

Конституційний Суд ухвалив рішення за конституційним поданням депутатів щодо відповідності Основному закону низки положень антикорупційного законодавства та визнав неконституційними окремі його положення.

Джерело: "Інтерфакс-Україна", журналіст Сергій Лесчь (с) Лещенко (tm) у Telegram

Дослівно: "На закритій частині засідання було ухвалене рішення, яке набирає законної сили. Визначені положення визнано неконституційними".

Деталі: Джерело повідомило виданню "Інтерфакс-Україна", що конституційність низки положень ще вивчатиметься.

При цьому співрозмовник видання зауважив, що зобов'язання декларувати майно суд визнав конституційним.

Лещенко наголошує, що подання було ініційоване депутатами ОПЗЖ та "За майбутнє", а проєкт суддям роздали лише вранці 27 жовтня.

Пряма мова Лещенка: "На закритому засіданні у вівторок КС проголосував за скасування статті 366-1 Кримінального кодексу (недостовірне декларування), незаконного збагачення, електронного декларування, повноважень НАЗК.

Проєкт був розданий вранці і проголосований. Такого не було навіть при Януковичі. Проти виступили лише четверо суддів: Лемак, Первомайський, Колесник і Головатий".

Довідково: стаття 366-1 ККУ передбачає відповідальність у вигляді штрафу чи позбавлення волі за подання суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Інтерес в обох сторін спільний. Коломойському таки кортить аби схема була визнана злочинною - він тоді відсудить у держави Україна "завдані збитки". В Шабуніна все цікавіше - закриття справи по Роттердаму+ по факту виставило його тим ким він є - брехуном і аферистом який послуги з лоббізму приховує під виглядом антикорупційної діяльності. Ще й кошти західних грантів розкрадає. Знову таки Венедіктова справу веде, а значить треба дружити з правильними олігархами. Знову таки, садибку відбудовувати треба. Нічого ви не розумієте - без садибки антикорупціонеру - ніяк. 

І чхати, що справа по Роттердам+у за кілька років так і не знайшла доказів бодай якихось ознак злочину. І чхати що після відміни Роттердаму+ Україна вугілля закуповувати стала відчутно дорожче, прибутковий Центренерго вліз в борги, а борги перед шахтарями зросли до астрономічних значень. 

У пацанів - інтереси. Яка-така Україна? Цікаво тільки, коли в ВР з'явиться фракція "За майбах" людей Шабуніна туди візьмуть? Ну, в служках і в Голосі - уже є.(На справді цікаво коли поплічники Бєні вб"ють випадково його малого, любителя корзином"яча, замість його самого, а Бабушку згвалтують ополченці, переплутавши з Бабаєм по п"яні.

Просмотры: