ЗА ІНФОРМАЦІЄЮ ЄВГЕНА ЗАХАРОВА, ДО ВЕРХОВНОГО СУДУ НАДІЙШЛО ВЖЕ БЛИЗЬКО 80 ПОЗОВІВ ІЗ ОСКАРЖЕННЯМ УКАЗУ ПРЕЗИДЕНТА ПРО САНКЦІЇ ПРОТИ "КРИМІНАЛЬНОГО СПИСКУ".

 Щонайменше семеро чоловіків, які захищали Україну проти Росії та її довірених осіб на Донбасі, потрапили під українські "санкції". 

Автор

 

khpg.org

8 хв

Переглянути оригінал

Шістьох чеченців та одного дагестанця зараз загрожує депортація, хоча всі вони є громадянами Російської Федерації і, безумовно, за свою підтримку України в Росії вони зазнають переслідувань та тортур. 

Таке поводження з чоловіками, які ризикували життям заради України, може бути на сьогоднішній день найбільш шокуючим кроком Ради національної безпеки та оборони України (РНБО), але список людей, на яких Президент Володимир Зеленський та Рада, яких він очолює, неправильно націлені. 

Особливо турбує той факт, що більшість тих, кого націлено, - вихідці з Кавказу. Деякі з них мають статус проживання в Україні та одружені з дітьми, які є громадянами України. Зараз їм загрожує депортація, хоча вони категорично не є "кримінальними босами" тощо, про що заявляли Зеленський, міністр внутрішніх справ Арсен Аваков та інші. Це нове застосування санкцій RNBC лише посилило багато занепокоєнь щодо використання Зеленським таких заходів та зростаючої ролі Ради. 

Санкції РНБО широко застосовувались у 2021 році, після першої, введеної 2 лютого проти українського депутата Тараса Козака та його компаній, у тому числі пов'язаних із трьома телеканалами: 112.ua; NewsOne та Zik. Козак офіційно придбав канали в 2018-2019 роках, проте він є близьким співробітником Віктора Медведчука, лідера головної проросійської парламентської фракції "Опозиційна платформа за життя", і останній широко розглядається як сила, що стоїть за каналами. Санкції були введені на п'ять років, активи Козака були заблоковані, а також трансляція трьох каналів.

ЗА ІНФОРМАЦІЄЮ ЄВГЕНА ЗАХАРОВА, ДО ВЕРХОВНОГО СУДУ НАДІЙШЛО ВЖЕ БЛИЗЬКО 80 ПОЗОВІВ ІЗ ОСКАРЖЕННЯМ УКАЗУ ПРЕЗИДЕНТА ПРО САНКЦІЇ ПРОТИ "КРИМІНАЛЬНОГО СПИСКУ".

Закон України " Про санкції " не передбачає санкцій проти громадян України, якщо вони не підпадають під категорію осіб, які займаються терористичною діяльністю, або не в межах досяжності українського правосуддя. 

Хоча ніщо не свідчило про те, що проти Козака навіть було порушено кримінальне провадження за тероризм, цей крок був досить широко підтриманий. Три канали були визначені сторожами ЗМІ відповідальними за понад 50% проросійської пропаганди та дезінформації в Україні. В Україні існує суттєва недовіра до судової системи, і було винесено багато рішень про зведення брів від Окружного адміністративного суду в Києві. Отже, той факт, що президентський указ може бути оскаржений лише у Верховному суді, розглядався як перевага.

19 лютого Зеленський застосував додаткові санкції РНБО проти 19 компаній та восьми осіб, у тому числі трьох українців - Медведчука, його дружини-бізнес-леді, Оксани Марченко та спільної дружини Тараса Козака Наталії Лавренюк. Того ж дня секретар РНБО Олексій Данилов повідомив, що Служба безпеки України (СБУ) порушила кримінальне провадження за пунктом  5 статті 258  Кримінального кодексу України (фінансування тероризму). Незабаром після цього проти Медведчука було порушено кримінальну справу.

Тут також санкції були обмежені трьома роками та мали лише економічні наслідки, а активи були заморожені.

Реакція навіть у правозахисних групах була неоднозначною , і всі бачили потенціал для зловживань при такому застосуванні санкцій, але деякі вважають їх законними, враховуючи неоголошену війну Росії проти України. Як стало очевидним із справ України проти Росії в міжнародних судах, потрібні роки, щоб справи навіть приймались до розгляду. Адвокат з прав людини Володимир Яворський підтримав дії проти каналів, хоча і кількома застереженнями на тій підставі, що такі канали та політичні сили, що стоять за ними, справді фінансуються державою-агресором. Якщо за допомогою таких засобів вони зможуть отримати більшість у парламенті, усі досягнення за останні 10 днів будуть заперечені. 

Після того, як черговим рішенням РНБО та указом президента від 2 квітня були введені санкції проти громадян України, які проживають в підконтрольній уряді України, які не були засуджені за жодні злочини, було сформульовано тверду заявубуло видано керівниками п’яти українських правозахисних громадських організацій (Харківська правозахисна група (KHPG); Українська Гельсінська спілка з прав людини; Центр громадянських свобод; Регіональний центр з прав людини та Український інститут прав людини). Вони писали, що таке застосування санкцій суперечить Конституції України та міжнародним договорам; підірвали основоположні принципи права і створили серйозну загрозу правам людей та громадянським свободам. Вони припустили, що заходи несли ознаки узурпації влади, оскільки Рада Безпеки відігравала роль, яка в правозаснованому суспільстві є прерогативою правоохоронних органів та судів. Рада за допомогою Зеленського фактично бере на себе роль суду,

На жаль, очевидно, що Зеленський та пов’язана з ним партія «Слуга народу» отримали політичні дивіденди від цих санкцій. Це пов’язано як з підтримкою багатьох, хто раніше дивився на його президентство з недовірою, так і просто із-за мовчання ключових ЗМІ, пов’язаних з Медведчуком та його проросійською партією.

21 квітня було прийнято подальше рішення РНБО та указ президента, а потім згадані масові санкції, спрямовані, зокрема, на захисників України, підписані Зеленським 21 травня .

Директор KHPG Євген Захаров проаналізував останній список і вважає, що з 674 пунктів, що входять до нього, лише близько 11-12% законно вводять санкції (наприклад, проти Дениса Пушиліна та Леоніда Пасічника, `` лідерів '' російської довіреності ''. Донецька та Луганська народні республіки відповідно).

В оголошенні на веб-сайті Президента повідомляється, що Зеленський "провів засідання РНБО, на якому були застосовані санкції проти кримінальних босів". Як стверджувалося, санкції були "застосовані проти 557 так званих злочинних босів, 542 з яких є іноземними громадянами, а 15 - громадянами України". Санкції також застосовувались до 11 громадян іноземних держав, які перебувають в даний час в Україні і "вважаються кримінальними авторитетами". Те саме нехтування системою правосуддя та презумпцією невинуватості було продемонстровано , і не вперше, міністром внутрішніх справ Арсеном Аваковим, а також секретарем РНБО Даниловим. На брифінгу 4 червня Данилов, цитуючи "звіт Авакова про імплементацію" останніх санкцій, заявив, що в Україні зараз немає "кримінальних босів".

Нескладно зрозуміти, чому найвищі посадові особи України хотіли б трохи відвернути від цих, очевидно, швидких та популістських методів "боротьби зі злочинністю". Громадськість чує про те, що стільки “кримінальних босів” було вивезено з України або санкціоновано, і вони не задаються принципових питань про те, як ми знаємо, що вони насправді є злочинцями тощо.

Реальність зовсім інша. Серед останніх 674 цілей, мабуть, більше чоловіків, які служили Україні на фронті в Донецьку, але імена та їх батальйон відомі семи чоловікам.

Санкції, що мають невизначену силу, передбачають заморожування активів; заборона на в'їзд в Україну; скасування віз, статусу проживання тощо та примусова депортація.

Щонайменше у випадку з цими сімома чоловіками це означає, що Україна спостерігала, як вони ризикують життями в бою, а потім депортує їх із країни. Вони мали б вибір країни, а не були б примусово відправлені назад до Росії, де їх, безсумнівно, замучили б і ув'язнили. Можливо, вони поїдуть до Туреччини, яка їх прийме, але через українські санкції не надасть їм повного юридичного статусу. Важко було б знайти слова для такої зради. 

Ситуація в багатьох інших випадках також викликає глибоке занепокоєння. Значна кількість цільових осіб роками проживають в Україні і не мають жодного зв’язку зі злочинністю. Дивлячись на список, справді виявляється, що переважна більшість (503 особи) були відібрані, оскільки вони з Кавказу (366 осіб з Грузії; 48 з Азербайджану; 37 з Вірменії; 36 з Чечні; 15 з Дагестану та 1 з Абхазія). 

17 червня учасники прес-конференції з питань захисту прав людини щодо цих санкційних списків РНБО з перших вуст дізналися про людську вартість такого варварства від однієї з його жертв. Ваха Ісаєв - 38-річний архітектор та бізнесмен, родом з Чечні, який проживає в Україні понад 15 років зі своєю дружиною та трьома їхніми дітьми, які є громадянами України. Він має успішний бізнес, маючи партнерів у декількох європейських країнах та США.

Його проблеми почалися в листопаді 2020 року, коли він раптом без будь-яких пояснень виявив, що статус його постійного місця проживання скасовано. Він оскаржив це рішення і переміг, а потім, коли влада подала апеляцію, він також виграв це. Він підозрює, що це не сподобалось тим, хто хотів, щоб він використав заборонений спосіб "вирішення проблеми". Він пройшов через суд, і останній виявив, що він правий. Він каже, що вже сподівався, що його проблеми закінчилися, коли раптом, у травні, він виявив, що його внесли до санкційного списку. Він каже, що навіть спілкувався із співробітниками правоохоронних органів, які визнають, що тепер вони знають, що первісне переслідування та відкликання дозволу на проживання було необґрунтованим. Однак вони стверджують, що вони нічого не можуть зробити, оскільки він зараз перебуває у списку санкцій РНБО, і це поставило б Зеленського у погане становище, якщо це зараз з’явиться. Він зазначає, що Данилов заявляв, що списки складаються у співпраці з правоохоронними органами також з інших країн. Чому, якби це було так, запитує він, чи зміг він отримати відкриту візу до США та незліченну кількість віз до різних європейських країн? Він планує звернутися до Європейського суду з прав людини, але в цей момент він змушений жити в схованці, і йому знадобилася сміливість виступити на прес-конференції. якби це було так, він запитує, чи зміг він отримати відкриту візу до США та незліченну кількість віз до різних європейських країн? Він планує звернутися до Європейського суду з прав людини, але в цей момент він змушений жити в схованці, і йому знадобилася сміливість виступити на прес-конференції. якби це було так, він запитує, чи зміг він отримати відкриту візу до США та незліченну кількість віз до різних європейських країн? Він планує звернутися до Європейського суду з прав людини, але в цей момент він змушений жити в схованці, і йому знадобилася сміливість виступити на прес-конференції.

Як уже згадувалося, укази президента, що вводять ці санкції, можуть бути оскаржені у Верховному суді, і зараз триває декілька справ. Навіть тут ситуація ускладнюється тим фактом, що СБУ нещодавно позбавила суддів доступу до державної таємниці, а перша колегія суддів вже відсторонилася від однієї справи, де такий доступ вимагався. 

Судова система України має дуже вади, але її потрібно реформувати, не обходячи її небезпечно президентом та Радою національної безпеки та оборони Європи. 

Просмотры: