Дипломатія невразливих канонірок. Олександр Гольц про те, як Захід пояснив Кремлю, чий Крим

 

Автор

 Інсайдер, ДонОперІнфо, CASBT OSINT

Переглянути оригінал

Ще недавно здавалося, що дипломатія канонірок - демонстрація військово-морської могутності більш сильної держави з метою залякування слабшого - втратила значення в міжнародних справах. Ну хоча б тому, що в ракетно-ядерний вік з'явилися інші засоби залякування. І раптом саме зараз ми спостерігаємо рішуче посилення ролі військово-морського фактора в міждержавному спілкуванні.

Так, в дні, коли російський і американський президенти зустрічалися в Женеві, потужне угруповання Тихоокеанського флоту, що включала ракетний крейсер «Варяг», два великі протичовнові кораблі, а також кілька корветів і фрегатів провела безпрецедентні маневри поблизу Гавайських островів, за чотири тисячі миль від рідних берегів. Угруповання, що зібрала практично всі плаваючі надводні кораблі флоту, відпрацювала «нанесення умовного удару по критично важливим об'єктам умовного противника», повідомила «Червона зірка». А ще три стратегічні бомбардувальники Ту-95 здійснили переліт в центральну частину Тихого океану і імітували нанесення удару крилатими ракетами по призначеним умовним цілям. Організатори, очевидно, розраховували продемонструвати Сполученим Штатам військову міць Росії та її здатність «дістати» потенційного противника.

Далі в військово-морську діяльність активно включилося російське посольство у Вашингтоні, яке турбується про маневрами Sea Breeze 2021, які в Чорному морі проводять США і Україна. У них беруть участь 32 країни НАТО і партнерів, 32 корабля, 40 літаків і 18 команд спецоперацій. «Масштабність і явно агресивний характер навчань Sea Breeze ніяк не відповідають реальним завданням безпеки в Чорноморському регіоні і підвищують ризики ненавмисних інцидентів», - попереджали вітчизняні дипломати. Щоб не залишитися в боргу, російське Міноборони перекинуло напередодні Sea Breeze в Східне Середземномор'я угруповання, що складається з флагмана Чорноморського флоту ракетного крейсера «Москва», фрегатів з крилатими ракетами «Калібр» «Адмірал Ессен» і «Адмірал Макаров», а також оснащені «Калібрами» підводні човни «Старий Оскол» і «Ростов-на-Дону». Там, поблизу Кіпру, вони почали свої вчення. Зрозуміло, суто оборонні і нікому не загрожують. Зауважимо, однак, що саме в цьому районі знаходиться зараз угруповання ВМС Великобританії на чолі з авіаносцем Queen Elizabeth, на борту якого розміщені вісім британських винищувачів п'ятого покоління F-35B і десять винищувачів F-35 ВМС США.

Кульмінацією протистояння стала пародія на цілком справжній морський бій, що розігралася в Чорному морі біля мису Фіолент. Як і належить при справжніх військово-морських битвах, реляції учасників рішуче відрізнялися один від одного. 23 червня російське Міноборони повідомило, що британський ракетний есмінець Defender порушив наші священні рубежі поблизу Севастополя. Російські сторожовик відкрили попереджувальний вогонь, а потім бомбардувальник Су-24 скинув чотири бомби по курсу корабля-порушника. В результаті хвалений Defender був змушений ретируватися, підібгавши всі свої ракети. Британське військове відомство дало свою інтерпретацію цих подій, повідомивши, що на Defender просто не помітили ні попереджувальних стрільб, ні бомбометання:

«Жоден постріл не був спрямований в бік Defender, і ми не визнаємо твердження про те, що по курсу його руху були скинуті бомби. Ми вважаємо, що російські проводили артилерійські навчання в Чорному морі і заздалегідь попередили морське співтовариство про свої дії ».

Як пізніше з'ясувалося з папки з напівсекретних документами, дуже своєчасно виявленими пильним англійським громадянином поблизу автобусної зупинки в Кенті, операція ця досить ретельно обговорювалася в Великобританії на найвищому рівні. Тамтешні військові моряки цілком допускали, що російська відповідь може бути цілком агресивним, яким він і став. Адже якщо вірити нашому військовому відомству, воно пішло на застосування зброї стосовно іноземного корабля в мирний час. Такого не було навіть в найкрутіші часи попередньої холодної війни. Мовою британських бюрократів це називається «небезпечним і непрофесійним» підходом. Але ті все ж вирішили провести ризиковану операцію, заручившись згодою британського прем'єра.

Путін мислить себе як імператор, але по факту залишився хлопцем, який носить валізу Собчаку.

Стаття Путіна - це короткий переказ історії України за підручниками часів Російської імперії. Навіть не СРСР, а саме імперії. Тому що при Союзі хоча б визнавали, що українці, білоруси і росіяни - різні народи, хоч і "братерські". І обговорювати всі ці заїжджені міфи не має сенсу. Звернемо увагу на саму кричущу пропагандистську прийом, на прикладі якої зрозуміло, що з точки зору історичної науки стаття нікчемна.

Це ототожнення Русі і Росії. Це логіка подібна до Риму і Румунії. Чи можна назвати Румунію головним спадкоємцем Римської імперії, а румун і італійців - одним народом? За логікою Путіна так. Назва є. Мова з романської групи. Столиця імперії - Рим - не в Румунії, але нічого страшного. Київ же теж в Україні, а не в Росії.

У вузькому розумінні, Руська земля - ​​це саме землі південної Русі, України. У середньовічних і ранньомодерних джерелах Руссю переважно називали саме нинішні українські землі. Згодом це поняття поширюється і на інші території, підконтрольні київським князям. Але коли Київ був столицею Русі і головним центром Східної Європи, до заснування міста Москва, навколо якої і почалося формування пізнішої Росії, було ще більше сотні років.

Північно-східні околиці Русі, де переважали не слов'янське, а угро-фінське населення, довгий час Руссю називалися. В "Задонщине", власне, московському літературному пам'ятнику, яка була створена десь в кінці XIV або в XV столітті, ці землі ще іменуються Залісся.

Термін Росія - це грецький аналог назви Русь. Остаточно грецький термін Росія утвердився в часи Петра I, коли була проголошена Російська імперія. До цього у всіх документах, які цитує і згадує Путін у своїй статті, мова йде не про Росію, а про Русь.

Але вкрасти назву, не означає вкрасти історію. Нам варто про це нагадувати. Адже на нашому гербі тризуб - герб ще часів Володимира Великого.

Найважливіший момент - стаття Путіна не про минуле, а про майбутнє. Це "іду на ви" в розрізі наступних сотень років. І ми повинні бути до цього готові.

P.S. Цю статтю треба читати не нам, а всім поневоленим народам Російської Федерації. Особливо про те, кому які землі належать. За цією логікою, від Росії залишиться тільки Москва. І то не факт. Бутово може від'єднатися.

Просмотры: