У ХХ столітті відродилася і навіть процвітала професія, здавалося б, типова для Середньовіччя. На поля битв знову вийшли найманці. Холодна війна стала часом ренесансу "диких гусей". Головним чином ці діячі брали участь в різноманітних кампаніях в Африці. Величезний нестабільний континент, безліч урядів, які мають потребу в послугах професійних солдатів, величезні багатства, які був у стані сколотити підприємливий і щасливий солдатів фортуни, - все це зробило Африку привабливою для всіляких авантюристів. Одним з найбільш відомих подібних персонажів став німець Зігфрід Мюллер, який отримав вже на Чорному континенті прізвисько Конго.
Зігфрід Мюллер під час кризи в Конго.
Майбутній солдат удачі народився в Бранденбурзі в сім'ї кадрового офіцера в 1920 році. Потім юний Мюллер пройшов гітлерюгенд і з 1939 року сам служив у вермахті. У війні проти СРСР Зігфрід взяв участь з першого дня. Кампанію в СРСР він пройшов в протитанкових частинах. Однак на російських кривавих полях справи у сімейства Мюллер не склалися. Батько Зігфріда, підполковник вермахту, загинув в 42-м, ну а син воював далі. 20 квітня 1945 року Мюллера справили в офіцери. Він встиг заслужити "Залізний хрест", але це стало його лебединою піснею. Навесні 45-го в Східній Пруссії Мюллеру в хребет потрапила куля, і майбутній найманець мало не залишився паралізованим. Однак це поранення врятувало Мюллера від більш суворого відплати. Пораненого вивезли кораблем на захід, і в полон він потрапив уже в американській зоні окупації.
Однак не воювати ця людина вже не міг. Думка Мюллера пішла своєрідним маршрутом: "Я боровся за націонал-соціалістичний рейх, а сьогодні я - воїн за вільний Захід". У підсумку, оговтавшись від ран, Мюллер вирішив влаштуватися в збройні сили. Два роки він служив в американських допоміжних частинах. Потім в Північній Африці він деякий час прослужив сапером, знімаючи німецькі ж міни часів кампаній Роммеля у Другій світовій, потім працював керуючим в готелі. Однак таке життя швидко набридла колишньому протівотанкісту. У 1955 році Мюллер спробував влаштуватися в бундесвер, але отримав відмову. І тоді Мюллер зважився піти в найманці.
У 60-ті роки головною гарячою точкою Африки було Конго. У країні йшла громадянська війна. У північно-східних районах проти уряду Моїз Чомбе вибухнуло повстання Сімба - місцевих племен. СРСР підтримував противників Чомбе; протилежна сторона, відповідно, виступала на боці уряду. Ця війна за місцевими традиціями велася з неймовірною жорстокістю, а перестрілки з автоматів Калашникова і нальоти бомбардувальників поєднувалися з вірою в древню магію і боями на списах.
Зігфрід Мюллер.
Кров'ю виявилися по вуха заляпані всі сторони конфлікту, але Мюллер не особливо дбав про чистоту риз. Для боротьби з повстанцями Чомбе закликав загін білих найманців. Очолив солдатів удачі Майк Гоар з Ірландії. Цей пес війни, ветеран Другої світової, вербував соратників, погодившись насамперед з професійним рівнем. Так, під його початком виявилися і колишні противники по фронтах війни з Гітлером. Людей шукали серед колишніх кадрових військових Британії, Бельгії, Італії - словом всюди, через старих знайомих. Загін зібрали в Південній Африці і вже звідти перевезли в Конго. У цю-то групу і вступив Мюллер.
Ірландський найманий солдат Майк Гоар зі своїм особистим охоронцем, сержантом Дональдом Грантом 7 вересня 1964 року.
До моменту прибуття "диких гусей" на фронт значна частина Конго вже перебувала під контролем повстанців. Самі вони щиро вірили в силу магії і йшли в бій, вигукуючи прізвище свого лідера П'єра Мулеле: цей клич повинен був захистити волаючого від куль. Що ще гірше для уряду, в силу цієї магії вірили і конголезькі солдати. Військові частини розбігалися одна за одною, часто - переходили на бік Сімба.
В таких умовах загін досвідчених солдатів, які не вірять в амулети і заклинання, виявився нищівною силою. Однак Хоаром були потрібні будь-які солдати, так що йому довелося закрити очі на деякі не дуже приємні речі. Мюллер ошелешив його з перших днів. Колишній нацист з'явився прямо з залізним хрестом на грудях і пізніше демонстративно носив отриману від Гітлера нагороду всюди. Правда, в порівнянні з деякими товаришами по службі, він виглядав майже необразливо. Наприклад, один з найманців жваво продавав американським авіаторам на сувеніри черепа з кульовими отворами. Шукати тіла з пораненнями в голову він лінувався і просто розстрілював полонених, щоб отримати матеріал для виробів. На цьому тлі Конго Мюллер з його свастикою виглядав не так вже страхітливо. Він відразу висунувся в офіцери і отримав лейтенантський чин.
Майк Хоар, 1964 год.
Перші ж операції показали, що найманці радикально відрізняються від місцевих ополченців. Повстанці з джунглів були впевнені в своїй невразливості, але часто навіть не мали вогнепальної зброї. Деякі найманці під час цих сутичок було поранено списами і палицями. Іншим разом солдати удачі розстріляли загін якраз в момент, коли його готував до бою чаклун.
Зігфрід Мюллер.
Чарівникові заклинання не дуже допомогли. Однак успіх був на боці найманцям не завжди. Саме тоді участь німців в операціях в Конго стало надбанням громадськості. Справа в тому, що два німецьких "диких гусака" загинули, і трупи були захоплені повстанцями разом з документами. У пресі піднялася справжня буря, тим більше що ставлення до німецьких військових було в принципі не найтеплішим: художества вермахту і СС у Другій світовій ще пам'ятали добре. Коли ж з'ясувалося, що один з офіцерів-найманців хизується своїм нацистським минулим, Мюллер придбав скандальну славу.
Перші успіхи принесли групі Хоара широку популярність. В Африку кинулися авантюристи з усього світу. Мюллеру вливання свіжої крові дало можливість відзначитися в якості самостійного командира на чолі автономного підрозділу під крилом Хоара. Він отримав під початок загін в сорок чоловік. Ця група вела війну на величезній території, але, з огляду на по будь-якими мірками хорошу підготовку, залишалася серйозною силою. Німець зібрав в свій загін всіх співвітчизників.
Однак репутація німецьких найманців грунтувалася не тільки на події давньої війни в Європі. Німці вважалися недисциплінованими і жорстокими ландскнехтами. Тим більше вони взяли звичку завішувати автомобілі головами вбитих повстанців, і в такому вигляді їх, бувало, заставали журналісти. Втім, на бойові якості цієї банди поскаржитися не могли. Найчастіше урядові війська йшли за найманцями, як нитка за голкою, і займали вже відбиті рубежі. Ну а що до претензій з приводу морального обличчя, здивувати місцеве населення жорстокістю було важко. На цій війні регулярно зустрічався навіть ритуальний канібалізм, а тортури і вбивства і зовсім вважалися нормою, так що за мірками африканської війни люди Мюллера ніяк не виділялися жорстокістю.
Конголезькі солдати обшукують вулиці під час кризи в Конго в 1964 році.
Зате в Європі на пригоди "диких гусей" дивилися з поганим подивом. Конго Мюллер прагнув слави і дозволяв журналістам вільно переміщатися по позиціях його бійців. Тому всі неприємні для найманців історії (від буйства напідпитку і мародерства до вбивств полонених і позування з головами, натягнутими на піки) в кінці кінців стали надбанням громадськості. Сам Мюллер вважав за потрібне приховувати стиль війни і спокійно розповідав, наприклад, про жорсткі допити полонених, що практикувалися його солдатами. Фрази на кшталт "Якщо ми брали в полон поранених, ми їх пристрілювали" і "Тортури - це нормально", вимовлені з добродушною усмішкою, викликали у аудиторії сильні почуття, особливо коли після цього йшли сентенції про війну за західні ідеали, свободу і братство.
Крім того, претензії до Мюллеру накопичувалися вже у Скаженого Майка - Хоара, його безпосереднього командира. Вони стосувалися власне командирських талантів. В один прекрасний момент Мюллер все ж провалив велику операцію, і ірландець, вже не випробовував недоліку в людях, почав замислюватися, чи настільки йому потрібен підлеглий, чиї таланти не завжди виявляються на висоті, а репутація, кажучи ввічливо, своєрідна.
У жовтні 1964 року Конго Мюллер все ж підвів себе під монастир своїм самолюбством і жадобою визнання у преси. Двоє італійських кореспондентів з близької відстані зняли розстріл полоненого. За іронією долі, в кадр потрапила кару справжнього душогуба, але ця подробиця вже не увійшла ні в які кореспонденції. Ну а після того як сам Мюллер бовкнув перед журналістами про "єгерської забаві, полюванні на негрів", про нього написали і в НДР, і в СРСР, і в Західній Європі, словом, всюди. Завдяки випадку скандал стався приблизно в той же час, коли загін під командуванням Мюллера потрапив в засідку і поніс серйозні втрати. Після цього чаша терпіння переповнилася, і Мюллер назавжди покинув не тільки Конго, а й ФРН: для місцевої публіки його поведінка була занадто зухвалим, а для командування він став ходячою проблемою.
Не можна сказати, що Зігфрід Мюллер був найлютішим персонажем воєн ХХ століття. Однак це той випадок, коли людина сама кує собі репутацію. Поєднання жорстокості і схильності до епатажу зробило його одним з найбільш одіозних учасників холодної війни. Романтичний міф про білих найманців в Африці мав якісь реальні підстави, але у нього була своя похмура виворіт.
Найманці брали участь практично у всіх великих військових кампаніях: від Античності до епохи Наполеонівських воєн. У 1960-х роках, після полуторавекового перерви, вони знову вийшли на сцену. І з тих пір їх роль у військових конфліктах тільки зростає. Фото: ELI REED / MAGNUM PHOTOS / AGENCY.POTOGRAHER.RU
Міжнародне право не визнає їх повноцінними комбатантами, вони позбавлені гарантій безпеки, які мають військовополонені, а в деяких країнах вони і зовсім оголошені поза законом. Але уряди найбільших держав, керівники транснаціональних корпорацій і неурядових організацій не гребують укладати з ними контракти, а в Ірландії для увічнення їхньої слави створений цілий музей. Ці люди стали героями численних книг, від античного «Анабасіс» Ксенофонта до сучасних романів Фредеріка Форсайта, і їм відведено чимале місце в роздумах про ідеальну державу таких видатних соціальних філософів Середньовіччя, як Томас Мор і Нікколо Макіавеллі.
Ім'я їм - найманці. Кондотьєри, «дикі гуси», солдати удачі - в різні часи їх називали по-різному, але суті це не змінювало. Хто вони? Пересічні злочинці, непотріб, зібране для виконання брудних справ? Або благородні авантюристи, «брати по крові гарячій і густій», які за останні роки врятували щонайменше дві африканські країни від кривавих міжусобних воєн?
Щоб відповісти на це питання, треба перш за все визначитися в термінах. Російські генерали, які на дух не переносять саму ідею професійної армії, презирливо називають найманцем всякого військовослужбовця, який отримує платню. Насправді це не так. Визначення найманця було сформульовано в Першому додатковому протоколі до Женевських конвенцій 1949 року, присвяченим законам ведення війни. Найманцем вважається людина, яка, по-перше, спеціально завербований для того, щоб брати участь у збройному конфлікті, по-друге, фактично бере безпосередню участь в бойових діях, по-третє (це головне), бере участь у військових діях, керуючись, головним чином, бажанням одержати особисту вигоду і обіцяне матеріальну винагороду, що істотно перевищує винагороду військовослужбовцям такого ж рангу,
Таким чином, найманець відрізняється від професійного військовослужбовця (а також, наприклад, іноземної добровольця) тим, що він, воюючи, керується насамперед корисливими міркуваннями. Ні солдати Іноземного легіону французької армії , ні військовослужбовці частин непальських гуркхів британських збройних сил не є найманцями. Так, ці частини сформовані не з громадян тих країн, в збройних силах яких вони служать, але їх платню відповідає платні звичайних військовослужбовців.
От «анабасиса» до «диких гусей»
Протягом багатьох століть військове найманство вважалося надзвичайно гідним заняттям. Першою апологією найманців можна вважати «Анабасис» античного полководця Ксенофонта (перша половина IV століття до н. Е.) - історію десятитисячного грецького війська, воював в рядах армії перського царя Кіра Молодшого. А на заході античної Греції найманство і зовсім стало надзвичайно шанованою і вельми поширеною професією. Греки з одних і тих же міст-держав воювали і в війську Дарія, і в війську Олександра.
Новий зліт найманства припав на Середньовіччя. Одними з перших цю професію освоїли вікінги: вони із задоволенням наймалися в особисту гвардію візантійських імператорів. Знаменитий норвезький король Гаральд III був гордий, зайнявши посаду начальника охорони імператора. За 10 років перебування в Константинополі (1035-1045) Харальд брав участь в 18 битвах, а повернувшись на батьківщину, ще 20 років воював в Європі. В Італії на вильоті Середньовіччя найманці-кондотьєри, в чиєму розпорядженні завжди знаходився загін досвідчених солдатів, стали головною діючою силою нескінченних війн між містами-державами. Професіоналізм досяг там таких висот, що, сходячись в битві, противники були стурбовані насамперед тим, щоб переграти один одного за рахунок майстерних побудов військ, і з усіх сил намагалися не завдавати шкоди один одному. Відомий випадок,
В ту ж епоху відбулася заочна дискусія між Нікколо Макіавеллі і Томасом Мором. Останній, малюючи в своїй «Утопії» ідеальну державу, доводив, що його захист має забезпечувати військо найманців-варварів, так як життя громадянина занадто цінна. Макіавеллі ж, у якого досвід спілкування з найманцями був не тільки теоретичним, в знаменитій книзі «Государ» стверджував прямо протилежне: найманці, мета яких - отримати гроші, аж ніяк не горять бажанням пожертвувати життям на полі бою. Основоположник політичного реалізму цілком цинічно міркував: поганий найманець, який зазнає поразок, однак набагато гірше найманець, що отримує перемоги. З очевидних причин він задається питанням: чи так уже сильний той государ, який його найняв, а якщо немає, то чому б не зайняти його місце? Слід визнати, що найщасливіші з італійських кондотьєрів точно слідували сценарієм, прописаному Макіавеллі. самийяскравий приклад - кондотьєр Муціо Аттендоло, прозваний Сфорца (від sforzare - «долати силою»), колишній селянин, що поклав початок династії міланських герцогів.
У XV-XVII століттях вирішальну роль в європейських війнах грали ландскнехти - самостійні загони найманців з різних європейських країн. Організація загонів ландскнехтів була максимально орієнтована на забезпечення ефективності. Наприклад, на кожні чотири сотні бійців був покладений перекладач з кількох європейських мов, а капітан, командир загону, був зобов'язаний сам говорити на цих мовах.
У XVII столітті почалися знамениті «польоти диких гусей» - так називали свій шлях до континентальної Європи загони ірландських найманців. Перший такий «політ» відбувся в 1607 році, а протягом наступних трьох століть ірландці, демонструючи відчайдушну сміливість, билися на всіх відомих війнах, причому не тільки в Старому Світі. Ірландські найманці брали участь у створенні декількох держав Чилі, Перу і Мексики, четверо ірландців були найближчими помічниками Джорджа Вашингтона під час Війни за незалежність, а інші четверо підписували Декларацію незалежності.
Нарешті, добробут цілих націй грунтувалося на масової службі в іноземних державах. Класичний приклад - швейцарці, які пропонували свої шпаги всім монархам Європи. Так, в 1474 році французький король Людовик XI уклав договір з кількома швейцарськими селищами. Кожному з них монарх зобов'язався, поки він живий, платити щорічно по 20 000 франків: за ці гроші населення повинні були, якщо король веде війну і вимагає допомоги, поставляти йому озброєних людей. Платня кожного найманця становило чотири з половиною гульдена в місяць, а кожен вихід в поле оплачувався за потрійною місячної ставки.
«Анабасис» Ксенофонта
Це класичне військове оповідання Античності - розповідь про подвиги 13 000 грецьких воїнів, підряду брати участь у війні перського царя Кіра Молодшого проти його брата Артаксеркса, який правив Вавилоном. У вирішальній битві при Кунаксі (401 рік до н. Е.) Була здобута повна перемога: грецькі найманці перекинули війська Артаксеркса. Жадав смерті брата Кир Молодший прорвався до намету Артаксеркса, але був убитий, і перська частина його війська тут же здалася. Греки теж вступили в переговори, але здаватися не збиралися: «Переможцям не пристало здавати зброю», - сказали вони. Перси покликали прямодушних грецьких воєначальників на переговори, пообіцявши недоторканність, але вбили їх в розрахунку на те, що позбавлені командирів найманці перетворяться в стадо. Але греки на загальній сходці вибрали нових командирів (серед них був і Ксенофонт - учень Сократа), які і повели їх додому. Вісім місяців зайняв важкий шлях від Вавилона, уздовж Тигра, через Вірменське нагір'я (тут греки вперше побачили сніг), через землі чужих племен, з якими доводилося весь час воювати, але завдяки своїй мужності і вишколі греки завершили безприкладний марш і вийшли до Чорного моря.
африканські авантюри
Широке поширення найманства в доіндустріальну епоху пов'язано перш за все з тим, що військова перемога в силу відносної нечисленності армій в значній мірі залежала від індивідуальної вишколу кожного воїна. Всі визначалося тим, як спритно він управляється з пращею і дротиком або шпагою і мушкетом, чи вміє тримати лад в фаланзі або каре. Навчений професійний воїн коштував на поле бою десятка, а то й сотні селянських синів, зігнаних в феодальне ополчення. Але мати постійну професійну армію, яку доводилося б годувати і в мирний час, могли дозволити собі тільки самі забезпечені з монархів. Тим же, хто бідніший, доводилося наймати ландскнехтів перед самою війною. Зрозуміло, що гроші вони отримували в кращому випадку до тих пір, поки тривали бойові дії. А частіше кошти у наймача кінчалися раніше, і найманцям залишалося розраховувати лише на перемогу і захоплення трофеїв.
Наступ індустріальної епохи звело найманство майже нанівець. Уніфіковане виробництво ефективного і в той же час простого в обігу зброї зробило непотрібними роки тренувань. Настав час призовних армій. Якщо військової премудрості можна навчити всього за три-чотири роки, якщо можна швидко (тут свою роль зіграло поява залізниць) зібрати людей по країні, то немає необхідності утримувати велике військо в мирний час. Замість цього всі чоловіки країни, пройшовши вишкіл, перетворювалися в резервістів масової мобілізаційної армії. Тому Перша і Друга світові війни, де в битвах брали участь мільйони, фактично обійшлися без найманців. А знову затребувані вони виявилися в 60-і роки XX століття, коли почалася деколонізація Африки.
У країнах, де колоніальні адміністративні структури розпалися, а армій не було зовсім, негайно почалася збройна боротьба за владу. У цій ситуації пара сотень професійних військових, знайомих з партизанської і протипартизанської тактикою, робила президентом і прем'єром будь-якого найняла їх племінного вождя або відставного чиновника старої колоніальної адміністрації.
У 1961 році тривала громадянська війна охопила одне з найбагатших африканських держав - Конго. Практично відразу після проголошення незалежності країни провінція Катанга, знаменита алмазними копальнями і мідними рудниками, оголосила про відділення. Самопроголошений прем'єр Моїз Чомбе став набирати власну армію, кістяк якої склали французькі і британські найманці, і конфлікт миттєво вписався в контекст холодної війни: СРСР заявив про підтримку центрального уряду, яке очолював Патріс Лумумба. У Конго почалися зіткнення на племінної грунті, жертвами яких стали десятки тисяч мирних жителів.
У всій цій кривавій круговерті, в якій брали участь кілька племінних угруповань, війська ООН, бельгійські парашутисти, вирішальну роль грали найманці. Саме в Конго зійшли зірки найзнаменитіших «солдат удачі» - француза Боба Денара і британця Майкла Хоара, за чиїми біографій можна писати історію найвідоміших 20 років найманства. І найкривавіших: за підсумками подій 1960-1970-х років на найманців стали дивитися як на бандитів. Не дарма команда Денара іменувала себе les affreux - «жахливі»: тортури і вбивства були в цьому підрозділі нормою. Втім, жорстокість європейських «солдат удачі» навряд чи затьмарювала нелюдськість інших учасників конфліктів в Африці. Майкл Хоар з деякою острахом згадував, що став свідком того, як чомбовци зварили полоненого заживо. Та й постійно повставали плем'я Сімба,
Боб Денар
Один з біографів назвав його «останнім піратом». Моряк французького військового флоту, співробітник колоніальної поліції в Марокко, професійний найманець, Денар встиг спробувати себе в різних ролях. Крім Конго, «солдати удачі» під його командуванням воювали в Ємені, Габоні, Беніні, Нігерії та Анголі. В кінці 1970-х стараннями Денара Коморські Острови стали землею обітованою для найманців. У 1978 році він повернув до влади в республіці, яка оголосила незалежність в 1975 році, її першого президента Ахмеда Абдаллаха і наступні 10 років стояв на чолі президентської гвардії. В цей час Комори перетворилися в справжню найманську республіку. Сам Денар став найбільшим власником на Коморах, прийняв іслам і завів гарем. Після невдалої спроби перевороту в 1995 році евакуйований до Франції Денар несподівано став фігурантом декількох кримінальних справ, причому не тільки на батьківщині, але і в Італії. Хоча один з відставних керівників розвідки Франції підтвердив, що найманці практично завжди діяли «на прохання» французьких спецслужб, Денар отримав чотири роки в'язниці, але не провів там жодного дня: в ході процесу «останній пірат» захворів хворобою Альцгеймера і помер в 2007 році.
солдати невдачі
Ренесанс тривав недовго, і вже в кінці 1970-х настає занепад традиційного найманства. Все почалося з суду над білими найманцями, захопленими урядовими військами в Анголі. Влада цієї країни, з одного боку вибрали «шлях соціалістичного розвитку», підтримували СРСР і його сателіти (зокрема Куба). І процес мав очевидну політичну підоснову - він повинен був продемонструвати, що Ангола стала жертвою агресії західних спецслужб. Суд був непогано підготовлений: з допитів обвинувачених та свідків виникла аж ніяк не романтична картина того, як спритні вербувальники спокушають безробітних алкоголіків легким заробітком. Але поблажливості «спокушені» не дочекалися: трьох найманців засудили до смерті, а ще два десятка надовго сіли до в'язниці.
А далі пішло-поїхало. Ганебним провалом в 1981-му закінчилася організована Майклом Хоаром спроба перевороту на Сейшелах. Коли Хоар і його командос прибули на острови під виглядом членів якогось клубу любителів пива, який раз на рік влаштовує розважальні тури, на митниці в їхньому багажі виявили розібраний автомат Калашникова. «Туристів» оточили, і вони ледве встигли втекти на захопленому тут же в аеропорту літаку компанії «Індіан ейр». У ПАР, куди прилетіли найманці, їх тут же заарештували, і Хоар опинився у в'язниці, після чого відійшов від справ.
Ще прикріше вийшло з Бобом денаріями. У 1989-му був убитий Ахмед Абдаллах - його ставленик на посаді президента Комор, а його самого евакуювали французькі парашутисти. У 1995-му на чолі трьох десятків бійців Денар висадився на Коморах, де його чекали ще три сотні озброєних людей, які підготували новий військовий переворот. Але президент Комор звернувся по військову допомогу до Франції - країні, чиї завдання Денар виконував багато років, і легендарного найманця зрадили. Парашутисти Іноземного легіону, стільки раз воювали пліч-о-пліч з Бобом, оточили його угруповання і змусили здатися, а потім без зайвого шуму вивезли до Франції.
До кінця XX століття найманство в традиційному вигляді занепало. Чого варта одна тільки фарсова історія зі спробою перевороту в Екваторіальній Гвінеї в 2004 році! Які брали участь в ній «найманців», схоже, набирали серед великосвітських нероб: до змови виявилися причетні, наприклад, син знаменитої Залізної леді Марк Тетчер, лорд Арчер і нефтеторговец Елі Каліл (хоча серед затриманих були і професіонали - колишні ПАРівскі спецназівці). Підготовку змови розкрили спецслужби Зімбабве, найманців заарештували, але всі вони відбулися символічними термінами, а жив в ПАР Марк Тетчер і зовсім отримав умовний термін і був висланий в Лондон під нагляд матері.
Майкл Хоар
Прозваний Скажений ірландець Майкл Хоар під час Другої світової війни воював в британських танкових частинах в Північній Африці. Пішовши у відставку, він влаштовував у Південній Африці сафарі для туристів. У 1961-му Хоар з'явився в Конго на чолі «Командо 4», що складалася з кількох десятків головорізів.
Досить скоро він під ударами військ ООН вивів свою групу до Португальської Анголу і знову з'явився в Конго в 1964 році: Чомбе, що став на той час прем'єром, найняв його для придушення повстання племені Сімба, яке раніше підтримувало Лумумбу.
Виконуючи це завдання, Хоар зіткнувся з іншою знаменитістю - Че Геварою, який відправився в Африку піднімати світову революцію. Кубинці команданте виявилися нездатні протистояти найманцям Хоара: Че Гевара був змушений тікати з Африки, а кілька десятків захоплених в полон кубинців були повішені. Коммандос Хоара разом з найнятими ЦРУ кубинськими пілотами брали участь і в самій знаменитій операції бельгійської армії, в результаті якої в місті Стенлівіль були звільнені декілька сотень білих заручників, захоплених Сімба.
Просто бізнес, нічого особистого
Захід «традиційного» найманства був зумовлений кардинальною зміною міжнародного клімату. Холодна війна закінчилася, і обсяг секретних операцій, в яких брали участь найманці, помітно впав. ПАР після краху режиму апартеїду перестала служити головним роботодавцем, найважливішою базою і джерелом кадрів для найманців. Різко скоротився і «фронт робіт». Африканські держави худо-бідно створили національні армії , спецслужби і поліцію і більше не відчували гострої потреби в послугах «солдат удачі». А держави Заходу через всеперемагаючої політкоректності стали соромитися зв'язків з найманцями.
У підсумку на зміну завжди п'яним, обвішаним зброєю «диким гусям» прийшли респектабельні джентльмени з ноутбуками. А приймати замовлення стали не підпільні вербувальні пункти «солдат удачі», а приватні військові компанії (ПВК), що надають найширший спектр послуг в галузі забезпечення безпеки. Як вважають фахівці, сьогодні в цій сфері зайнято більше двох мільйонів чоловік, а загальна вартість контрактів перевищує 100 мільярдів доларів на рік (тобто вдвічі більше російського військового бюджету).
Кінець 60-х - початок 70-х років XX століття - пік успіхів «солдат удачі» і їх громадської популярності. У цей період Фредерік Форсайт пише свій знаменитий роман «Пси війни», де благородні білі воїни дарують чорношкірим жителям захопленої ними країни родовище платини. У той же час в прокат виходить фільм «Дикі гуси», в якому знаменитий Річард Бартон (на фото) зіграв донезмоги романтизований образ виконаного гідності полковника Фолкнера, прототипом якого, як стверджують, є Хоар (він же виступає консультантом стрічки). В результаті, всупереч зусиллям оонівських юристів і радянських пропагандистів, найманці в очах обивателів придбали імідж не кривавих убивць, а благородних авантюристів, обтяжених тягарем білої людини . Фото: GETTY IMAGES / FOTOBANK.COM, EVERETT COLLECTION / RPG
На перший погляд вся різниця між представниками такого серйозного бізнесу і Хоаром з денаріями полягає лише в тому, що перші офіційно зареєстровані і дали офіційне зобов'язання не брати участі у жодних протизаконних операціях. Однак справа не в юридичних формулах. У 90-х роках XX століття несподівано з'ясувалося, що легальні замовники в особі держав, транснаціональних корпорацій і міжнародних неурядових організацій куди вигідніше, ніж кандидати в диктатори. І найважливішим елементом військових операцій останніх 10-15 років стала передача досить важливих суспільних функцій на аутсорсинг приватним військовим компаніям.
Нинішній розквіт приватних військових компаній викликаний як революцією у військовій справі, так і змінами політичної та соціальної обстановки. З одного боку, технічна революція зробила безглуздим існування масових мобілізаційних армій. Нові засоби ведення бойових дій, засновані на комп'ютерних і інформаційних технологіях, Знову, як і в доіндустріальну епоху, вивели на перший план окремого бійця - експерта в застосуванні сучасних озброєнь. З іншого боку, громадськість розвинених країн вкрай болісно сприймає втрати серед солдатів своїх армій. Смерть військовослужбовців дорого коштує не тільки в переносному, а й у прямому сенсі: наприклад, загибель кожного американського солдата обходиться Пентагону як мінімум в півмільйона доларів: спеціальні виплати (крім страхових) і особливі пільги сім'ї, які включають фінансування медичного обслуговування та освіти. А найманець, хоч його платню в кілька разів перевершує платню військовослужбовця, коштує набагато менше. По-перше, він отримує свої великі гроші не кілька десятків років поспіль, а протягом короткого терміну. По-друге, держава не оплачує його смерть або каліцтво - ці ризики у вигляді страхових сум спочатку закладені у вартість контракту з ПВК. А втрати приватних військових компаній часом можна порівняти з армійськими. Наприклад, в 2004 році в іракському місті Ель-Фаллуджі в результаті нападу на конвой, який охороняли співробітники компанії Blackwater, четверо охоронців були захоплені натовпом, вбиті і спалені.
Приватні військові компанії дали про себе знати вже в середині 1990-х років. Відставні американські вояки, які наймаються корпорацією Military Professional Resources, взяли участь в підготовці операцій боснійських мусульман і хорватів проти сербських військових формувань. Втім, ці операції ще вписувалися в стару концепцію військового протистояння епохи холодної війни: найманців запрошували діяти там, де США і західноєвропейські країни вважали незручним брати участь безпосередньо. А справжньої демонстрацією нового обличчя і нових функцій найманців стала операція в Сьєрра-Леоне, де вже кілька років йшла надзвичайно кривава громадянська війна.
Проти уряду Сьєрра-Леоне воювала угруповання під назвою Революційний об'єднаний фронт, бойовики якої в цілях залякування відрубували руки мирним жителям. Урядові війська несли одну поразку за іншою, заколотники були вже в 30 кілометрах від столиці, а ООН ніяк не могла сформувати миротворчі сили. І тоді уряд за 60 мільйонів доларів найняло приватну військову компанію Executive Outcomes, створену в ПАР в основному з колишніх солдатів спецназу. Компанія швидко сформувала легкий піхотний батальйон, який був оснащений бронетранспортерами, безвідкатними знаряддями і мінометами і діяв за підтримки декількох ударних вертольотів. І цьому батальйону потрібна була всього пара тижнів, щоб розгромити антиурядові сили.
Ситуація в країні стабілізувалася настільки, що там вдалося провести перші за 10 років вибори. Незабаром контракт з Executive Outcomes, укладений на дев'ять місяців, закінчився. Транснаціональні гірничодобувні компанії, які і фінансували з-за лаштунків цю операцію, порахували, що справу зроблено. І помилилися: громадянська війна почалася знову. Цього разу в справу все-таки вступили миротворчі сили ООН, зібрані в основному з підрозділів африканських держав. Операція миротворців, щороку якої коштував близько 500 мільйонів доларів, завершилася в 2005-му без істотних результатів. Ревізія, проведена оонівськими чиновниками, виявила дивовижну непідготовленість «блакитних касок»: вони діяли без бронетехніки і авіаційної підтримки і навіть майже без боєприпасів - на кожну гвинтівку припадало лише по два патрони!
Далеко не ангели
Сумну популярність придбали співробітники однієї з найбільших американських приватних військових фірм - Blackwater. У 2007 році вони влаштували перестрілку в центрі Багдада, жертвами якої стали 17 мирних жителів. Після цього скандалу Blackwater змінила назву на Xe Service, що дозволило Пентагону укласти з фірмою новий контракт на навчання іракських військовослужбовців вартістю півмільярда доларів. Інший гучний скандал стався з працівниками фірми ArmourGroup, які несли охорону американського посольства в Кабулі. У 2009 році з'ясувалося, що вони влаштовували п'яні оргії на території дипломатичного представництва.
прибутковий бізнес
За оцінкою фахівців американського інституту Брукінгса, ринок послуг ПВК становить понад 100 мільярдів доларів на рік, а в їх діяльності беруть участь понад два мільйони осіб. У таких «грандів», як DynCorp і Xe Service, працюють десятки тисяч людей. Але набагато частіше зустрічаються ПВК зі штатом у кілька сотень співробітників. Більшість ПВК зареєстровані в офшорах, але, як правило, їх керівники та особовий склад - американці і англійці. У цих компаніях із задоволенням приймають ветеранів підрозділів гуркхов, колишніх військовослужбовців фіджійського миротворчого батальйону на Синаї, відставників філіппінської морської піхоти. А останнім часом на ринку особливо успішно діють приватні військові компанії з Сербії.
зміна караулів
Ця історія стала хрестоматійним прикладом неефективності миротворчості ООН і ефективності ПВК. Експерти вказували, що приватні військові компанії, по-перше, не витрачають час на політичні узгодження в рамках Ради Безпеки і подолання бюрократичних бар'єрів. По-друге, на відміну від урядів країн, що розвиваються, чиї війська беруть участь в миротворчих операціях, вони не економлять на утриманні та забезпеченні своїх сил. А по-третє, подряжаясь виконати конкретну військову задачу за певну суму, ПВК, на відміну від держав, які отримують від ООН близько мільйона доларів на рік за кожен миротворчий батальйон, абсолютно не зацікавлені в затягуванні операції.
Але справжній розквіт приватних військових компаній почався після того, як війська США і НАТО увійшли в Афганістан і Ірак. Незабаром стало ясно, що альянсу не вистачає особового складу для проведення допоміжних і супутніх операцій: супроводу конвоїв, охорони представництв урядових і міжнародних організацій , охорони всіляких складів. Ці послуги і запропонували найманці, контракти з якими укладали вже не уряду, що розвиваються, а Державний департамент і Міністерство оборони США. В американському військовому відомстві було створено навіть спеціальне управління, яке відповідає за укладання контрактів з приватними військовими компаніями.
У 2008 році в Іраку вже працювали до 20 000 співробітників ПВК, тоді як чисельність військового угруповання досягала 130 000 солдатів і офіцерів. У міру виведення американських військ Пентагон передає приватним військовим компаніям все більше функцій, включаючи, наприклад, навчання іракських військовослужбовців і поліцейських. Відповідно зростає і чисельність найманців: за прогнозами експертів, до 2012 року вона може досягти 100 000 чоловік. Те ж саме відбувається і в Афганістані, де компанії на кшталт DynCorp і Blackwater перетворилися по суті в приватні армії.
Різко зрослий попит на послуги найманців навіть породив кадровий дефіцит. Для виконання простих охоронних функцій приватні військові компанії в масовому порядку стали наймати місцевих жителів, чого раніше намагалися не робити. Занадто активна вербування співробітників в Афганістані призвела навіть до конфлікту з керівництвом країни. Афганський президент ультимативно зажадав припинити діяльність ПВК, переманюють військовослужбовців з регулярної армії. А зростаюча нестача фахівців з бойовим досвідом (відставників з США і Великобританії вже недостатньо) призводить і до зовсім несподіваних результатів. З чуток, сили спеціального призначення ПАР скоротилися чи не вполовину через різкий відтік кадрів в приватний сектор, де зарплати можуть досягати тисячі доларів в день.
На ринку сучасного найманства знайшли своє місце і російські фахівці. International Charters, зареєстрована в Орегоні, наймала в 1990-х як відставних американських десантників, так і колишніх радянських спецназівців, які дружно і ефективно діяли в Ліберії, де вибухнула кривава громадянська війна, жертвами якої стали десятки тисяч людей. І це не дивно: в найманську інтернаціонал колишні противники прекрасно уживаються один з одним. Можливо, це наслідок кадрової політики керівництва приватних військових компаній, яке, як правило, мало хвилює минуле їхніх підлеглих і те, хто на якій стороні воював раніше. У співтоваристві сучасних найманців однаково високо цінуються як колишні сербські спецназівці (правозахисники не раз критикували британську компанію Hart Group за те, що вона наймає великі групи сербів,
Така «нерозбірливість» приватних військових компаній може пояснюватися просто: якщо вимагаєш від кандидата в найманці наявності бойового досвіду, то навряд чи можна пред'являти до нього і високі моральні вимоги. І кілька гучних скандалів, пов'язаних з персоналом різних ПВК, служить тому підтвердженням. І тим не менше попит на послуги сучасних найманців зростає. При всій неоднозначності досвіду приватних військових компаній слід визнати, що вони стають важливою військовою силою не тому, що політики змінюють моральні орієнтири, а тому, що стрімко змінюються військові технології.
Хоча, як прийнято вважати, ХХ століття радикально змінив методи ведення війни, її цілі, зброю і тактику, на порозі нового тисячоліття раптом знову виникли різного роду фірми, за подібною ціну пропонують державам і великим міжнародним корпораціям добре навчених і досвідчених бійців. Особливо розцвів в останні роки цей бізнес в державах Африки.
Свої послуги найманці пропонують цілком відкрито - в Інтернеті. Вони готові працювати в будь-якій країні світу і виконувати завдання будь-якої складності. Склад їх загонів інтернаціональний: серед них і вихідці із Західної Європи і США, і "солдати удачі" з Австралії, Африки та Латинської Америки.
Фірми, що пропонують послуги найманців, сьогодні отримують один вигідне замовлення на іншим. Особливо багато клієнтів в Африці. Адже після закінчення "холодної війни" ні Сполучені Штати, ні колишні колоніальні держави не бачать сенсу активно підтримувати уряду невеликих африканських держав. А тому законним - або не дуже законним - режимам тих країн, де до політичної стабільності ще далеко, доводиться самим відстоювати своє право на владу. При цьому армії, наявні в їхньому розпорядженні, часом знаходяться в сплачуваних стані.
Ось тут-то і виникає зазвичай ідея скористатися послугами якої-небудь "приватної армії", як називають найманців.
Найбільшою популярністю користується багатонаціональна корпорація Executive Outcomes (EO). Підкреслено невиразне назву можна перекласти з англійської як "ефективне виконання". Фірма була заснована в 1989 році в Південній Африці. Популярність прийшла до Executive Outcomes після операцій в Анголі та Сьєрра-Леоне. В останній найманці, як вони стверджують самі, просто врятували законний уряд країни.
У Сьєрра-Леоне в 1992 році почалася громадянська війна, урядові війська терпіли одну поразку за іншим, а заколотники займали все нові і нові території. Нарешті, уряд звернувся по допомогу до найманцям. Прибулі на місце бойових дій співробітники Executive Outcomes швидко переломили хід подій.
Громадян Сьєрра-Леоне особливо зворушило те, що під впливом найманців змінилися й самі збройні сили країни. Раніше недисциплінована армія тероризувала і грабувала місцеве населення. Найманці ввели інші порядки. Солдат, спійманих в п'яному вигляді або звинувачених в "негідну" поведінку, просто били. Уже через кілька місяців заколотники почали тікати. На початку 1996 року відбулися демократичні вибори, а в кінці того ж року уряд і повстанці підписали Мирний договір.
Однак вся ця історія має і зворотний бік. Як писав журнал Newsweek в 2002 році, за вдало проведену військову операцію уряд невеликої африканської країни заплатило фірмі 15 мільйонів доларів. Крім того, є припущення, що Executive Outcomes отримала частку в торгівлі алмазами та іншими корисними копалинами на території Сьєрра-Леоне.
Але проблема не тільки у високій вартості послуг найманців. Відповідно до спеціального доповіді ООН, серед клієнтів Executive Outcomes не тільки законні уряди африканських держав, як запевняє журналістів шеф Executive Outcomes Ібен Барлоу. Звертаються за допомогою до фірми і приватні компанії, що займаються, наприклад, видобутком корисних копалин в тій же Сьєрра-Леоне. І, може бути, прав експерт з університету Джорджтауна Генберт Хоу, кажучи, що відносини урядів африканських держав з найманцями нагадують угоду Фауста з дияволом: ви вирішуєте свої поточні проблеми, але приносите за це в жертву суверенітет і сировинні ресурси. Багато експертів виражаються менш поетично: на їхню думку, це просто новий вид колоніалізму.
У 1998 р уряд ПАР прийняв закон Foreign Military Assistance Act, який забороняє найманство. А1 січня 1999 р Executive Outcomes перестала існувати, принаймні під цією торговою маркою. Однак відомо, що влітку 1998 р лав партизанів УНІТА поповнили близько 300 іноземних найманців, більшу частину яких складали колишні співробітники вже розпущеної ЕО.
Наводячи порядок в африканських державах, ЕО використовувала потужне озброєння: бронетранспортери, оснащені 30-міліметровими знаряддями, амфібії БТР-50, чотирьохствольні 7.62 мм і 0-А-622 кулемети, лендровери з встановленими кулеметами і засобами протиповітряної боротьби, системи радіоперехоплення, радянські вертольоти Мі -24, Мі-8 і Мі-17. Для перекидання підрозділів ЕО використовувала два "Боїнги-727", куплених за 550 тис. Дол. У American Airlines, як штурмовиків - радянські МіГ-23.
Рівень зарплат в ЕО ні однорідним: так, офіцери отримували 2-13 тис. Дол. На місяць залежно від досвіду і регіону, де доводилося діяти, інструктори - 2,5 тис. Дол., Пілоти - 7 тис. Крім того, всім співробітникам надавалися страховки. Річний дохід ЕО, за офіційними даними, становив від 25 до 40 млн доларів.
Противники торгівлі найманцями також вказують на той факт, що фірми на зразок Executive Outcomes діють якщо не зовсім нелегально, то принаймні в певній юридичній ніші, не порушуючи відповідних законів лише тому, що таких законів, що регулюють їх діяльність, ще просто немає. І потім, чи є межа всеїдності найманців - за які завдання вони не готові взятися? Або і тут діє той принцип, що хто платить гроші, той і замовляє музику, навіть якщо ця музика більше схожа на гуркіт снарядів?
Суперечливим є і те, чи мають право самі уряду передавати охорону кордонів і населення країни, тобто фактично частину своїх повноважень, якими наділили їх виборці, приватній фірмі, яка, до того ж, має оплачуватися з держбюджету? Навіщо тоді армія і поліція? І нарешті, в якості вирішального аргументу проти найманців призводять міркування етичного характеру.
Однак, самих "солдат удачі" ці міркування бентежать найменше. "Я професійний солдат. У мене є робота, і я її роблю", - ухильно відповів Ібен Барлоу, шеф Executive Outcomes на запитання кореспондента "Ньюсуїк", чи дійсно йому все одно, кого вбивати.
Крім Сьєрра-Леоне найманці брали активну участь у військових діях і в Анголі. Але ніякого миру і стабільності цій африканській країні "солдати удачі" не принесли. Скоріше навпаки. З моменту проголошення в 1975 році колишньої португальською колонією незалежності, там уже 25 років йде громадянська війна. Найманці виступають на стороні урядових сил, то на боці повстанців. А держава все глибше занурюється в кривавий хаос.
Ніхто точно не знає, скільки життів уже забрала громадянська війна, але мова йде про мільйони загиблих. Ситуацію ускладнюють непрості погодні умови: так, в кінці минулого тижня представники західних гуманітарних організацій виступили з попередженням, що через сильну посуху в вересні Анголу чекає черговий голод, а це значить, що число жертв знову зросте.
І все ж протиборчі сторони не поспішають складати зброю. Хто ж воює в Анголі?
Це колишні союзники, які боролися три десятиліття тому за незалежність країни від Португалії: Народний рух за звільнення Анголи (МПЛА) і Національний Союз за повне звільнення Анголи (УНІТА) на чолі з Жонас Савімбі. Обидві сили, перемігши португальців, так і не змогли домовитися один з одним і поділити владу. В результаті МПЛА стала правлячою партією, а опозиційна УНІТА продовжила збройну боротьбу - на цей раз вже проти урядових військ МПЛА.
Однак, звідки ж у обох сторін гроші на те, щоб протягом чверті століття вести війну один з одним, запрошувати найманців? Експерти не мають сумнівів: кошти на ведення бойових дій і влади країни, і повстанці отримують від продажу алмазів, родовища яких виявлені на території Анголи. Так що не дивно, що протиборчі сторони виявляють таку цікавість саме до тих ангольським провінціях, де знаходяться алмазні копальні.
Місто Сауримо, столиця ангольської провінції Лунда-Сул, знала кращі часи . Ряди абсолютно непотрібних і давно вже не працюють вуличних ліхтарів тягнуться вздовж широких і порожніх вулиць з вищербленим асфальтом. А на що вишикувалися по їх узбіччях будиночках в португальському стилі обсипається поблякла фарба і штукатурка.
На тлі цієї картини виділяється висока стіна, на якій намальований величезний, блискучий гранями шліфування, діамант. Через вузькі двері в стіні можна пройти в строго охороняється приміщення, в якому немає нічого, крім пари стільців. Тут зазвичай нудяться кілька шукачів алмазів. Вони чекають, коли їх пропустять в наступну кімнату. Там вони запропонують на продаж знайдені камені Фредеріку Шрумакерсу. Хто приносить йому алмази, і звідки вони взагалі беруться, торговця не хвилює.
"Мене це просто не цікавить. Головне, що мені приносять алмази. Я ніколи не питаю, де продавці беруть їх. Так багато хто з них на це питання і не захочуть відповісти. У нашій справі питання не прийнято ставити. Головне - добре виконувати свою роботу ".
Фредеріку Шрумакерсу близько 30-ти років. За національністю він бельгієць, а працює на компанію "Лезер кемпані інтернешенел", яка діє в Анголі з дозволу уряду країни.
Торгівля алмазами в Анголі дуже прибуткове заняття. Адже якщо, наприклад, за австралійський алмаз вагою в один карат скупники дають всього 2-3 долари, то за ангольський камінь такого ж ваги вони викладають по 300-400 доларів.
Ось ці-то алмази і стали каменем спотикання на шляху до миру в Анголі. Лідер угруповання УНІТА Савімбі знаходить все нові і нові відмовки, і ніяк не хоче передати під владу центрального уряду країни утримувані їм алмазні провінції. А адже він зобов'язаний це зробити відповідно до Мирним договором між УНІТА і урядом. Бунтівники розуміють, що в іншому випадку вони не зможуть довго протистояти має міцну фінансову та економічну основу правлячої партії МПЛА.
Остання, до того ж, користується підтримкою США і Ради Безпеки ООН. Втім, Захід надає допомогу колишнім марксистам керуючись чисто практичними міркуваннями. Розвинені індустріальні країни проявляють великий інтерес до багатих запасів нафти та інших корисних копалин в Анголі.
Ангольці не могли похвалитися своїм життям і в соціалістичні часи. Але коли на Анголу обрушився шкал капіталістичного підприємництва, соціальна ситуація в цій африканській країні загострилася ще більше. Мінімальна зарплата держслужбовців в Анголі дорівнює 24 доларам. І саме таку суму приносить щомісяця додому рядовий анголець, якщо, звичайно, у нього є робота.
24 долари. На ці гроші в місті Сауримо в провінції Лунда-Сул можна купити 20 кілограмів рису або 12 банок пива. Майже всі товари завозяться сюди літаками з віддаленого на тисячу кілометрів узбережжя, так як Сауримо - це невеликий, утримуваний урядовими військами острів посеред контрольованих угрупованням УНІТА територій. Незважаючи на жахливу бідність, в провінції діють представництва всього трьох міжнародних гуманітарних організацій. Місцевий католицький єпископ Доент Еуженіо Алкорзо пояснює це так: "Мені здається, що для цього є дві причини. По-перше, всі думають, що провінція Лунда багата, тому що тут знаходиться родовище алмазів. Хоча це не зовсім так. Вони, звичайно, тут є, але простим людям вони не приносять ніякої користі. По-друге, мені здається,
Заступник губернатора провінції з соціальних питань Рауль Жуніор так само вважає, що місцеве неселенія нічого не має від багатств регіону. "Гроші, які мали б іти на розвиток Лунда-Сул, потрапляють не тільки в скарбницю центрального уряду. Алмази тут добувають все, кому не лінь: і одинаки, і добре організовані і озброєні загони УНІТА. В результаті виникає хаос, який не дає нам скористатися природними багатствами в інтересах місцевого населення ".
Хоча іноземні спостерігачі називають в числі нелегальних шукачів алмазів не тільки угруповання УНІТА. За межі провінції щорічно переправляються алмази на суму не менше одного мільярда американських доларів. Державна ангольська фірма з торгівлі дорогоцінними каменями, згідно з офіційними даними, отримує лише десяту частину цієї гігантської суми. Решту грошей нелегальними шляхами потрапляють приблизно рівними частками на рахунки УНІТА і в кишені високопоставлених функціонерів з правлячої МПЛА, а також генералів з урядової армії.
У 1977 р Організація африканської єдності прийняла конвенцію, в якій вперше зроблена спроба дати правове визначення найманству. Однак основним документом є Додатковий протокол? 1 до Женевської конвенції 1949 року, представників прийнятий в 1977 р
Згідно зі статтею 47 протоколу, найманець - будь-яка особа, завербована для участі у збройному конфлікті на місці або за кордоном і бере участь у воєнних діях. Найманець отримує за службу матеріальну винагороду, що істотно перевищує виплачується військовослужбовцям того ж рангу, які входять до особового складу армії цієї країни. Найманець не є громадянином країни, яка бере участь в конфлікті, і не спрямований іншою країною в зону конфлікту для виконання офіційних функцій.
Російський Кримінальний кодекс дає таке визначення найманця: особа, що діє з метою отримання матеріальної винагороди і не є громадянином держави, що бере участь у збройному конфлікті, а також не є особою, спрямованим для виконання офіційних обов'язків в зону конфлікту (ст. 359 КК РФ).
У РФ участь найманця у збройному конфлікті карається позбавленням волі до 7 років, за вербування найманців можна отримати до 8 років, а якщо вербуванням буде займатися людина, що використовує службове становище, - до 15. Правда, про подібні вироки поки нічого не відомо.
Поняття найманця, що дається в примітці до цієї статті, засноване на визначенні цього поняття в додатковим протоколом I до Женевських конвенцій 1949 року (див. Міжнародний захист прав і свобод людини. Зб. Документів. М., 1990, с. 570 - 658) .
Заборона найманства міститься в Декларації Генеральної Асамблеї ООН про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН 1970 р .: "Кожна держава зобов'язана утримуватися від організації і заохочення організації іррегулярних сил або збройних банд, зокрема найманців, для вторгнення на територію іншої держави "(див. Міжнародне право в документах. М., 1982, с. 7). Найманство як явище було характерне ще для середньовіччя, але значного поширення воно отримало в останні роки, особливо в ході так званих локальних воєн. Випадки найманства зустрічаються і в ході кровопролитних конфліктів на території колишнього Радянського Союзу. У зв'язку з цим встановлення за це діяння кримінальну відповідальність і віднесення його до злочинів проти миру і безпеки людства дають в руки правосуддя кримінально-правові засоби боротьби з найманство. Від найманців слід відрізняти військових радників, які не беруть безпосередньої участі у військових діях і спрямованих на службу в іноземну армію за угодою між державами. Чи не є найманцями і добровольці за умови їх включення до особового складу збройних сил воюючої сторони (згідно V Гаазької конвенції 1907 року "Про права і обов'язки нейтральних держав і осіб у сухопутній війні").
Суб'єктом злочину з точки зору російського законодавства є особа, яка досягла 16 років. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що робить перступние дії і бажає цього.
Хоча у всіх підручниках історії написано, що армія, що складається з найманців, гірше армії самовідданих, патріотично налаштованих громадян, в усі часи держави все-таки вдавалися до послуг "солдат удачі", "диких гусей" або "псів війни", як називають іноді найманців.
Багатий грек-рабовласник IV-III століття до н. е. був зніжений, боягузливий, в бій йти не хотів. Фізична культура для нього стала лише забавою, розвагою. На спортивних іграх він вважав за краще бути глядачем, а не учасником. Фізичному вихованню перестали приділяти колишнє увагу. В результаті безперервних воєн посилювався попит на найманців, число їх зростало. Міліційних армія поступово витіснялася професійними солдатами-найманцями.
Виходом із ситуації стало формування легкої і середньої піхоти з найманців. Греки вже мали великий досвід служби в якості найманців східних деспотій (Єгипту, Персії та ін.). Контингентами для цієї мети були розорені війнами і боргової кабалою вільні хлібороби і ремісники. Плата за службу давала їм можливість купувати озброєння, спорядження і продовольство.
Наступний період широкого використання військових-найманців доводиться на пізнє Середньовіччя в Європі.
Традиційна військова організація феодально-лицарське ополчення втрачало ефективність. Організувати постійне військо в умовах нерозвинених економіки і державного апарату виявилося неможливим.
У XIV ст. формується перший тип найманства, умовно, - "нижчий". Основною рисою нижчого типу було збереження військом феодально-лицарської структури при наявності безстрокового найму. Першим варіантом цього типу найманства є кондотьерскій варіант. Порівняно невеликі, переважно кінні загони, повністю забезпечуються кондотьєром, наймалися до держав, які потребують у військах. Гарантією виконання зобов'язань був лише особистий договір з їх лідером, який, будучи незалежним, нерідко переслідує свої політичні цілі, його порушував, іноді захоплюючи державну владу.
Більш вигідним для наймача варіантом був так званий капітанський (характерний для Англії та Франції). Воєначальник-капітан міг призначатися безпосередньо королем і знаходився під деяким контролем. Але поступово (у Франції) посади капітанів захоплювала знати, що відстоювала сепаратистські устремління. Такий тип найманства часто не відповідав інтересам централізованої держави. До того ж, революція у військовій справі зажадала корінних змін: перш за все - підвищення ролі піхоти, а отже - значного збільшення армії, чого кондотьєри не мали можливості забезпечити. У цей період з'являється новий, "вищий" тип найманства, що характеризується наявністю побудованого на нових структурних засадах війська при тимчасовому наймі. Виділяється два основних підходи до організації найму: швейцарський "державний" варіант і німецький "підрядний". Однак загальними рисами обох варіантів були масовість і велика, ніж раніше, зв'язок з державою.
У німецькому найманство цей зв'язок виражалася: по-перше, в у фінансовій залежності і полководця, і війська від надходжень з казни; по-друге, в юридичній залежності від державної влади . Так на вербування був потрібний дозвіл монарха, якому присягали всі ландскнехти без винятку, своєрідна військова юстиція також мала державне походження.
У XVI - XVII ст. альтернативи найманству там ні. Воно ж цілком відповідало основним вимогам, що пред'являються до збройних сил:
1) характером і масштабами воєн, значно виросли в той період;
2) інтересам абсолютної монархії на цьому етапі, бо залежні від неї воєначальники, зазвичай здатні на свої кошти лише провести вербування, але не містити військо постійно, як правило, не зазіхали на політичну владу. Цьому сприяло і їх, часто незнатне або іноземне походження, відрив від неспокійного спільноти імперських чинів. Ландскнехти служили тільки тому, хто їм платив, не маючи інших вимог, крім своєчасної оплати;
3) найманство, на відміну від феодального ополчення, повністю забезпечувалося необхідними кадрами, переважно вибитими розкладанням традиційного економічного укладу зі звичного середовища представниками
У XIV-XV століттях Італію, як і Африку сьогодні, наповнили залишилися не при справах ветерани " великої війни ". Після завершення Столітньої війни це були англійські загони, а в ХХ столітті - ветерани спочатку Другої світової, а потім воєн в Кореї, В'єтнамі тощо (останній приклад - участь сербських найманців у війні в Заїрі).
Як і тепер, в ті часи найманці намагалися щадити одне одного в бою. Макіавеллі описує випадок, коли в який тривав цілий день битві загинула одна людина, та й то впавши з коня. Сьогодні найманці також намагаються не лити свою кров без особливої потреби. Так народилося правило, що самі "пси війни" намагаються по можливості не брати участі в бойових діях, обмежуючись роллю інструкторів або, в крайньому випадку, офіцерів, керівних діями місцевих солдатів на полі бою.
Перемога найманця над легіонером
Це ПОЧАЛОСЯ дуже давно. З одного боку, завжди були, є і будуть люди, краще за інших володіють зброєю і готові його застосовувати. Кого-то манить бій, небезпека, адреналін, кого-то - бажання повбивати-пограбувати. З іншого боку, часом саме життя змушує людину за гроші взяти в руки зброю. Ймовірно, в кінцевому підсумку найманець гірше воїна-захисника своєї Батьківщини, проте в усі часи був попит на «солдат удачі», «диких гусей» або «псів війни», як ще найманців називають. Перший відомий випадок їх використання відзначений 3600 років тому. Армія стародавнього Єгиптунаполовину складалася з найманих іноземців; вони були у карфагенян, персів; в битві при Гавгамелах за Олександра Македонського билися 9000 найманих греків. У III ст. до н. е. «Договір з найманими воїнами» пергамского царя Євмена I дуже чітко називав умови найму: плата, 2-місячний відпочинок після 10 місяців служби, пенсія сиротам в разі загибелі воїна-батька; вислужитися договірний термін (або його рідним, або «кому воїн залишить») призначалася пенсія без податків і безмитний вивіз майна з країни. А потім на історичну арену вийшла Римська імперія і довела справу до абсурду. Протягом багатьох століть її армія була однією з найсильніших у світі, зберігаючи боєздатність всупереч всім потрясінь держави. У чому ж був секрет її переваги? Спочатку вона комплектувалися тільки римськими громадянами. Розширення імперії, постійні війни вимагали все більше солдатів, документально встановлено наявність приблизно 50 легіонів (350 000 чоловік). Римські легіонери перевершували будь-якого ворога завдяки перевагам постійної армії: суворої дисципліни, регулярної прекрасній підготовці, тактичного майстерності. Але потреби перевищили готівку людські ресурси - і в війська стали набирати іноземних найманців, спочатку для охорони кордонів. А потім кожному легіону надали кілька допоміжних когорт з нерімлян (лучники-крітяни, пращники-балеарци і т. Д.), Які отримували лише третину платні легіонера. Центуріон в них призначали римлян з гвардії, командна мова була латина, в побуті говорили своєю мовою. Ці когорти були переходом до кавалерії й піхоти, набраної виключно з варварів. Спочатку в кожному легіоні за штатом було 300 вершників - і ось кінноту з римлян замінили германці, іберійці, нумідійців; кількість вершників зросла до 800; так, в армії Цезаря було 5000 найманих кінних галлів. Для панування латинської духу легіон комплектувався так, що легіонери були в більшості; вони, як ядро, завжди ставилися в центрі, а допоміжні частини дробилися на дрібні групи, не об'єднані між собою. Спочатку в кожному легіоні за штатом було 300 вершників - і ось кінноту з римлян замінили германці, іберійці, нумідійців; кількість вершників зросла до 800; так, в армії Цезаря було 5000 найманих кінних галлів. Для панування латинської духу легіон комплектувався так, що легіонери були в більшості; вони, як ядро, завжди ставилися в центрі, а допоміжні частини дробилися на дрібні групи, не об'єднані між собою. Спочатку в кожному легіоні за штатом було 300 вершників - і ось кінноту з римлян замінили германці, іберійці, нумідійців; кількість вершників зросла до 800; так, в армії Цезаря було 5000 найманих кінних галлів. Для панування латинської духу легіон комплектувався так, що легіонери були в більшості; вони, як ядро, завжди ставилися в центрі, а допоміжні частини дробилися на дрібні групи, не об'єднані між собою. Але великі завоювання пішли в минуле, армія нудьгувала у віддалених провінціях, зрідка беручи участь в палацових переворотах. Чистокровних римлян вистачало лише на преторіанської гвардії (12 000 осіб), військова кар'єра стала непрестижною для людей, які воліли бути чиновниками. Та й бажання служити у зніженого населення не було, воно надавалося всіх мислимих і немислимих насолод. Невідповідно до своїх достатків сите життя, вдаривши по економіці Риму, важко відбилася і на армії. На початку III ст. н. е. зникли повноцінні гроші - і легіонерам дали пайок, для збільшення постачання дозволивши мати свої поля і ферми, де вони «пахали» замість служби. Що жив в казармі, надсилав сім'ї гроші воїн став жити вдома, будучи тільки на заняття; професіонал війни став розхлябаним військовим поселенцем з незначною бойової цінністю. Він слабшав, зате посилювався найманець-іноземець. Швидко проявилося перевагу агресивних варварів з їх енергією напівдикунів: допоміжні когорти стали ядром армії (з кращого оплатою), а легіони - другим сортом. Синонімом воїна стало слово «варвар», чим більше їх було в частині, тим вона була боєздатні. Римлян витісняли і з командного ланки, причому перевага почали отримувати германці. Їх варто виділити особливо. Ці войовничі племена, піддавшись було силі Риму, потім взяли та й знищили 3 легіону в знаменитій битві в Тевтобургском лісі (9 рік н. Е.), Ніж звернули на себе увагу римських «генштабістів», які стали вербувати їх у найманці. З III століття почалося їх масове переселення в імперію на правах федератів; економічний банкрут Рим купував вже не окремих воїнів, а вождя, який виставляв договірне число бійців. Германці з'явилися в імперію найманцями, зберігши при цьому племінний лад, переселяючись з усім скарбом і домочадцями; «Велике переселення народів» було, по суті, надходженням на римську службу цілих німецьких племен. Протягом трьох століть Рим втратив територію нинішньої Західної Європи внаслідок розселення там німців, які то наймалися римлянами, то воювали проти них. імператори, спираючись на чужинців, пов'язаних з ними лише грошима, слабшали все більше; в боротьбі за трон перемагав той, у кого було більше найманців. Щоб замаскувати залежність від них, імператор Проб розкидав 16 000 німців по всьому легіонам, а ті вже наслідували їм, змінюючи тактичні прийоми, набір зброї і т. Д. Німецький найманець протягом століть був грізною силою, але для захоплення влади йому не вистачало організації. Тепер вона була. Племена чужинців покінчили з владою, не спиралася на національну військову силу: германці захопили Галлію, Італію, Іспанію і Африку, оголосивши себе королівствами вест- і остготів, бургундцев, франків, вандалів ... А потім розгромили і саму імперію. Могутній Рим упав. Ситі римляни догралися, потрапили в залежність від мерзенних варварів і в кінцевому підсумку були ними знищені. Але римський солдат не був переможений найманцем - він був їм заміщений. Вам нічого це не нагадує з того, що відбувається в наш час?
Варяги: гастарбайтери меча і сокири
«Пси війни» залишили в історії дуже чіткий слід: 23 серпня 476 р вождь німецьких найманців Одоакр скинув в Римі останнього імператора Ромула Августа і проголосив себе королем Італії. Цей день вважається кінцем античності і початком Середньовіччя. І знову найманці були знаряддям ведення війни і приборкання міжусобиць. Іноземні дружини охоронців відомі майже всюди: варяги київських князів, скандинавські гускарл в Англії, руси на службі німецьких імператорів. Воїни-слов'яни особливо цінувалися в якості охорони мусульманських владик Туреччини, Сирії, Єгипту, арабської Сицилії, згодом утворивши привілейовану військову знати - яничар і мамлюків, на яких трималася влада султанів. Сакаліба - слов'яни, які воювали за Кордовський халіфат в ісламській Іспанії, після розпаду халіфату піднеслися, ставши законними правителями мусульманських князівств. «Лицарів не при справах» було багато, як і зацікавлених клієнтів. У 1028 м.Неаполь найняв норманна Раннульфа для війни з Ломбардією, а ломбардців служив Норманн Вільгельм Железнобокого, потім бився на Сицилії вже за візантійців. Самі італійські нормани використовували в своїх чварах загони мусульман, Папа римський - полки швабів, а арабські еміри наймали собі іспанських лицарів. Дуже різні люди, служили на різних умовах: їх об'єднувало одне - ГРОШІ! Потрібно сказати, що ставлення до найманцям було поганим навіть у тих, кого вони захищали. У всі віки «пси війни» сприймалися значно гірше своїх воїнів. В найманців потребувала і Давня Русь: Велика територія, небезпечні сусіди, війна часом відразу на кілька фронтів вимагали значних сил, перш за все воїнів-професіоналів. Часом ця потреба задовольнялася за рахунок іноземців, найчастіше скандинавів. Літописи згадують їх використання князями Олегом, Ігорем та Володимиром у походах на Царгород (907, 944 і тисячу сорок три г р). Ісландські саги повідомляють: «У конунга Ярицлейва (Ярослава) було багато норвежців і шведів». Ось імена деяких: Еймунд з загоном в 600 чоловік, вигнаний зі Скандинавії, а також Якун, чиї варяги билися за князя проти Мстислава Тмутараканського 1024 р Цікава історія хрестових походів. Візантія просила у Заходу військ для захисту християнського світу від невірних; привертала на службу договором між государями, через вербувальників заманюючи до себе в епоху хрестоносного руху, що охопила маси вміють і бажають боротися чоловіків. Але захисники з жадібних до грошей найманців були ще ті; нахабна поведінка лицарів викликало в Константинополі шок: вони хоча і приносили присягу, але діяли виключно в своїх особистих цілях. Серед католиків-хрестоносців, які ненавиділи православних візантійців, було одне земляцтво, яке прагнуло потрапити саме до Візантії та залишитися там цілком легально, з санкції своїх королів. Мова про скандинавських варягів (верінгі, vaeringjar) - їх метою був військовий найм в Візантії. Деякі відділялися зі своїми кораблями від хрестоносного флоту відразу після проходження Гібралтару і йшли прямо до Візантії, інші коротко воювали в Палестині і наймалися після цього. Чому вони вибирали саме такий спосіб «паломництва»? Такий був менталітет: вони бачили в будь-якій подорожі спосіб як збагачення, так і демонстрації своєї доблесті. Виникнення в Скандинавії королівств вивільнило масу відчайдухів, які йшли на край відомого їм світу за славою і грошима. Вільні шлюбні зв'язку підвищували їх мобільність; багато лицарів інших країн йшли в похід разом з дружинами, а тут кожен був принципово незалежний. Очевидно, не було нічого незвичайного в рішенні скандинавів використовувати хрестовий похід свого конунга для найму на службу. Тепер вони очолили найману силу Європи, хрестові походи були дуже доречними, а засоби зв'язку народів того часу повідомляли про попит і заробітках. Метою «солдат удачі» були Русь, Кавказ, Хазарія, Болгарія, але перш за все багата Візантія, де було багато ворогів і золота, а значить, і шансів прославитися за хорошу плату; вони називали це «дробити золото» ( «gulli skifa»). Багато йшли на візантійську службу через Русь, де їх загони поповнювалися руссами і остаточно формувалися. Русь довго була для скандинавів головним коридором; без збоїв працював конвеєр, що забезпечував найманої силою і князя, і її експорт до Візантії. І клієнт теж був задоволений: місцевий рекрут був залежний від сім'ї, клану, а воїни-іноземці - лише від того, хто платив їм гроші, від імператора. Людина, що отримав дари і не здатний рівноцінно відплатити, зобов'язаний бути вірним дарувальнику - такою була тоді менталітет жителів півночі. Ось чому ці грубіяни, яких греки не любили, були виключно вірні тому, хто їх найняв. Зрозуміло, що скандинавські хрестоносці і інші найманці в армії Візантії, потрапивши до складу еліти, якій пощастило «дробити золото в Грікланде», вже не дуже хотіли повернутися додому. На стінах Константинополя були помічені також германці, яких греки називали слов'янським словом «німці», але конкуренції вони не склали: в місті постійно знаходився корпус верінгов, а за текстами скандинавських саг видно, що десь половина їх не збиралася повертатися на Північ.
Швейцарці: звірства як знак якості роботи
Вогнепальна зброя звело нанівець лицарів, але вже була нова сила, внушавшая європейцям страх - швейцарська наймана піхота. Її сувора дисципліна, тактична згуртованість і чарівного удару квадратної колони швидко показали, «хто тут господар». Це зараз швейцарці сприймаються мирними, «білими і пухнастими». А спочатку вони були войовничим гірським народом. Життя громадами серед суворих гір виховала в них бойові якості: мужність кожного бійця, міцну спайку військового товариства, схильність до вбивств і розбою. Найманство практикували вони здавна; нудьгуючи в своїх горах, продавалися для війни чужим державам. Перша угода відбулася в 1373 р .: герцог Міланський купив 3000 найманців, які так криваво повоювали в Італії, що викликали обурення Папи Римського Григорія XI. Сейм Берна заборонив своїм воювати за кордоном, але вони це проігнорували і продавали себе то одним, то іншим, дивлячись лише, хто більше платить. Найчастіше продавалися обом ворогуючим сторонам, і тоді їм в бою доводилося помагати один проти одного. Так, королю Карлу V і Папі римському було продано 2000 солдатів, а їх ворогам-французам - 16 000 бійців.
Думаючи лише про наживу, вони перед кожною битвою приносили клятву, що будуть грабувати не раніше, ніж закінчать справу. Однією з причин їх безперервних перемог був божевільний жах, який вони вселяли європейцям своєю жорстокістю. Справа в тому, що Швейцарію населяло всього півмільйона людей, а сувора природа дуже бідно винагороджувала їх тяжка праця. Щоб тримати під рушницею 5% населення, була потрібна величезна напруга сил, немислиме протягом тривалого часу. Швейцарська стратегія знищення пояснюється дуже просто: чоловіки, здатні носити зброю, залишали свої поля лише на короткий час і були змушені якомога швидше і грунтовніше робити ту криваву роботу, на яку найнялися. Розсіяти ворога було мало, треба було позбавити її можливості знову зібратися: вірним засобом для цього була тільки смерть. І найманцям строго заборонялося брати полонених, все що потрапили в їх руки знищувалися. Особливо славилися своєю кровавістю Бернц: після штурму міста їх потрібно було відразу ж з нього вивести, бо вони вбивали все, що рухається. Макіавеллі вивів свій принцип бою з швейцарської стратегії на знищення. Мікроскопічна країна наводила страх на всіх сусідів. Поразка вони зазнали з того боку, звідки не чекали: їх військову міць розклали гроші. Жадібність породила безрозсудну хоробрість, готову за плату на будь-який штурм, незалежно від того, де і коли він проводиться. Звалилася дисципліна, так як найманці бунтували, якщо плату затримували, а це траплялося в тодішньому безгрошів'я часто; якщо похід затягувався, вони просто розбігалися по домівках. Нарешті, суперечки за гроші (деякі отримували в 10 разів більше за інших) вносили розлад у власні ряди. А європейці прагнули позбутися від них, створивши свої війська, і спонукав їх до цього не тільки занепад швейцарської військової доблесті. Якщо швейцарці продавалися кому-небудь (а покупців вони міняли щорічно), то інші не могли залишатися беззахисними. З'явилася французька, німецька, іспанська піхота за прикладом швейцарської. Вони, служачи всім, всюди були вчителями і самі рили могилу своєї монополії. Швидше за все наздоганяли їх німецькі ландскнехти, в 1522 в битві під Міланом розгромили своїх вчителів. Те була поразка не через якусь випадковість, хоробрості або великий чисельності ворога, а внаслідок повного паралічу ядра непереможної сили швейцарців: дисципліни.
Ландскнехти: війна як бізнес
На ринок європейського найманства знову повернулися германці. «Слуги своєї країни» теж вважали за краще битися за гроші під чужими прапорами. Якщо швейцарське найманство було державним (своїх солдатів продавав округ-кантон), то німецьке - приватнопідприємницьким. Набираючись лише на час війни, воно, по суті, було європейською формою бізнесу: монарх давав поспіль на вербування війська генерала, той - полковникам, полковник - капітанам, набирали солдатів. І на всіх рівнях відносин визначальну роль грали Їх Величність Гроші. Альтернативи найманому війську не було, воно цілком відповідало вимогам тієї епохи. Зубожіла Європа була сповнена «зайвих» людей, для яких було тільки два шляхи: голод чи війна. Воєн теж було багато, і солдат служив тому, хто платить, підкоряючись лише своїм прямим командиру (капітану), незнатному, що не претендує на трон, Німецьке найманство проіснувало 150 років; попит був постійним, а пропозиція навіть надмірною. Все ландскнехти мали один статус ( «солдат»), мали свою юстицію, ієрархію, звичаї і навіть фольклор. Вони носили строкату зухвалий одяг з награбованого, бо були вільні від приписів зовнішнього вигляду станів. Костюм з оксамиту, парчі або шовку з широкими рукавами, штани з гульфіком і масою розрізів, величезна капелюх зі страусиним пір'ям навмисно шокували оточуючих, підкреслюючи незалежність найманців. Імператор Максиміліан сказав: «Їх життя коротке і зів'яне, а чудова одяг - одна з небагатьох радостей. Нехай носять ». Під їх впливом змінилася і громадянська мода. За армією тягнувся величезний обоз. Для багажу покладалася 1 віз на 10 солдатів, але були і багатії з великим рівнем комфорту: їх приватні вози везли намети, меблі, ліжка, продукти, дружин, дітей, слуг, які готували їжу, прали, влаштовували житло, доглядали за ними при пораненні або хвороби. Військовий кодекс від 1530 р дозволяв тримати в штаті полку 2-3 повій, що підпорядковувалися безпосередньо полковнику; за свої послуги вони отримували невелику платню - 2 крейцера на добу. Взагалі, кількість повій прагнули обмежити, рішення тут приймав полковник. Величезна маса людей сповільнювала рух всієї армії і розкладала дисципліну. Бичем найманих армій були хвороби, багато хто вмирав, не дійшовши до поля бою. Так, в 1524 р 5000 швейцарців виступили на допомогу французам під Міланом, але в їх рядах спалахнула епідемія, додому повернуться тільки 1200 солдатів. Всі дороги в районі Берна були забиті возами, в яких лежали хворі, вмираючі і мертві. Навесні 1528 р повністю вимер через чуму загін бернськіх найманців (4000 чоловік), разом з ними загинула велика частина французької армії, що рухалася на Неаполь.
Тотальна війна: випалена Європа
Німецька Тридцятирічна війна (1618-1648 р р) захопила всю Європу від Іспанії до Польщі, повністю змінивши життя всіх верств населення. Раніше загарбник-феодал нікого не розоряв, адже тепер це були його люди; навіть в Столітній війні однієї з найстрашніших бід для орача були витоптані поля. А Тридцятилітня війна показала, що таке справжні жертви: була винищена третина Німеччини, деякі князівства втратили 90% населення! Обидві ворогуючі сторони, Католицька ліга і Протестантська унія, в якості військової сили використовували ландскнехтів, строкатий натовп з селян, що розорилися, ремісників, купців, дворян. Одні йшли в солдати, щоб прогодувати сім'ю, інші - мародерством нажити стан, треті - зробити військову кар'єру, Складаючи разом «зграю запеклих негідників усіх націй, всякий набрід з бабами і дітьми, який залишив свої промисли, щоб слідувати за війною».
Але ландскнехт ні розгільдяєм, п'яницею і картярем, які не вміють воювати. Необхідна умова боєздатності - дисципліна, і її норми тоді були жорстокі: капітани стежили за поведінкою солдатів, дуелі і не дозволений понад грабіж населення каралися шибеницею (що не завадило політиці «спаленої землі»). Мародерство, оббирання убитих і грабіж живих було завжди, але тільки в цю війну воно стало способом життя широких верств населення. До речі, слово «банда» (т. Е. Загін ландскнехтів) з'явилося в Тридцятирічну війну, а «мародер» пов'язано з ім'ям одного з двох відомих командирів тієї війни: генерала-німця (граф Йоганн Мероде) або полковника-шведа (Вернер фон Мероде ); німецьке «брат-меродер» (Merodebruder) поступово стало «мародером». Ними ставали поранені, багатодітні солдати та інші, для кого грабіж був єдиним засобом вижити. З цим намагалися боротися: патрулі ловили злодіїв, «заковували руки-ноги в залізо, а то і шанували їх прядивним коміром, вішаючи за люб'язно шию». Доля уникнув шибениці мародера все одно була сумна: плентаються в хвості армії «опущених» вояк брали в полон і кінчали, адже населення ставилося до них ще гірше, тому що «вони нишпорять повсюди, тягнуть все, а чому не можуть покористуватися, то псують» . Мародери жорстоко обирали ті землі, за якими проходили: «Нікому невідомо, скільки селищ було ними з наміром спалено». тому що «вони нишпорять повсюди, тягнуть все, а чому не можуть покористуватися, то псують». Мародери жорстоко обирали ті землі, за якими проходили: «Нікому невідомо, скільки селищ було ними з наміром спалено». тому що «вони нишпорять повсюди, тягнуть все, а чому не можуть покористуватися, то псують». Мародери жорстоко обирали ті землі, за якими проходили: «Нікому невідомо, скільки селищ було ними з наміром спалено». Але ненавиділи всіх ландскнехтів. Тридцятирічна війна була сповнена безмірних звірств по відношенню до населення. Спроби селян відстояти зі зброєю в руках свій дах тільки розлючує вояк, і вони бузувірським вбивали всіх підряд. Жорстокість викликала жорстокість, над полоненими селяни знущалися не менше витончено. Це були 30 років нічим не зрозумілого безглуздого погрому, знищення та мучительства без мети, «просто так»! Ландскнехти усвідомлювали свою силу, і це розв'язувало їм руки. Найчастіше їх дії виправдовувалися командуванням, офіційно називаючись «заготівля». Городянам доводилося чи не краще: в селах невеликі загони, а в містах цілі полки розлючених тяготами війни найманців зганяли свою злість на жителях. Це була війна католиків і протестантів нібито через віру, однак релігійного фанатизму в ній не було й сліду. Католик Максиміліан, воюючи з протестантськими князями Німеччини, тримав у своїй армії протестантських капеланів і навіть платив їм платню. Католики Габсбурги воювали з католицькою Францією силами протестантських ландскнехтів. Карл V, не маючи грошей, як плата дав своїм найманцям розграбувати Рим - резиденцію Папи, і його ландскнехти-католики охоче розорили Вічне місто. Найманець бився нема за віру і згадував про Бога лише для виправдання своїх мерзенних діянь: «З Богом йдемо в набіг, грабувати, розоряти, вбивати, валити, нападати, підпалювати, в полон брати!» Він (логічно!) Воював за того, хто більше платить; часто міняв і сторону фронту, і своє віросповідання. Такою була його мораль: ні національність, ні бойове братство ніяк не впливали на те, чию сторону він прийме в тій чи іншій ситуації. А потрапили в полон ворожа армія відразу ж ставила в свої ряди. Звичайно, формально був якийсь «кодекс честі» (додержуватися присяги, не перебігати до супротивника), але про нього пам'ятали, поки це було вигідно: бізнес є бізнес. Війна католиків проти протестантів поступово звелася до їх війні проти мирних жителів, ставши жахливої каральною експедицією, жорстокою розправою з населенням, фізичним і психічним терором. Ця війна зламала психіку західноєвропейців: в людях пробудили звіра, жахи війни, насильство сприймалося ними як буденне явище. З одного боку, характерною рисою психології мас стала жорстокість, з іншого боку - не розмірковувати покірність. Надмірність, повна безглуздість звірств розтрощили всі норми колишнього мислення пересічного німця. Тепер він навчився боятися не покарання за щось, що не загробного суду, а боятися ВЗАГАЛІ, боятися сили і принижуватися перед нею. Це була гігантська психологічна катастрофа. Так що ці західноєвропейські так звані «релігійні війни» були просто звірячим походом диких безбожників один проти одного, близьким до поголовного винищення їх країн. Але тут була відкрита Америка, і вся ця агресія, весь їх «хромосомний набір» виплеснувся на інші континенти, знищивши тамтешнє населення.
«Пси війни», «солдати удачі», «дикі гуси» - найманці, які воюють за гроші. При цьому, їм неважливо, де, з ким і за що. Саме слово «найманець» у багатьох мовах носить негативний характер, будучи, чимось, на кшталт лайки. Загальноприйнята точка зору на це питання така, що битися і вбивати «за свою країну» (великодержавні амбіції і маревні ідеї урядів і правителів) - благородно, а за гроші - низько і аморально.
Але, як і багато в цьому світі, питання про найманців розглядається різними державами виключно в рамках «політики подвійних стандартів».
До цього питання ми ще повернемося, а поки, давайте заглянемо в минуле, де вся історія військових конфліктів є, по суті, історією найманців, під яким би «соусом» наймання не піддавався. Починаючи з епохи античності, коли, наприклад, в Стародавній Греції десятитисячний загін грецьких найманців-гоплітів (важка піхота античності), воював на боці персів. Втім, в епоху світанку грецьких міст-держав (полісів), інститут найманства був вельми розвинений. І часто, на поле битви сходилися громадяни одного і того ж поліса, найняті протиборчими сторонами.
В середні віки професія найманця стала ще більш затребуваною. Наприклад, вікінги неодноразово виявлялися в європейських війнах то на одній, то на іншій стороні і, навіть, охороняли візантійських імператорів. Великі підрозділи найманців іменувалися тоді «компаніями». Наприклад - «Каталонська компанія», «Велика Компанія». Залишили вельми помітний слід в історії і «різнокольорові» наймані загони. Наприклад, «Біла рота» (Compagnia Bianca del Falco), кінні аркебузирів, відомі, як «Чорні загони» (або «Чорні смуги») і т.п.
Пізніше, свою славу придбали швейцарські найманці, німецькі ландскнехти, ірландські галлогласи і «дикі гуси». Ті ж, наприклад, з XVI століття і до цього дня охороняють Папу Римського.
Треба відзначити, що саме слово «найманець» в Середньовіччі і епоху Ренесансу не несло негативного забарвлення. Тому, що в епоху феодалізму ніяких «національно-патріотичних» ідей просто не існувало. Лицар будь-якої національності цілком міг принести присягу іспанському герцогу, англійської графу, німецькому князю або французькому королю. І ніхто їх відступниками або ренегатами не рахував. Якщо, звичайно, вони не порушували, дану раніше, васальну присягу.
Промислова революція змінила ситуацію. Малий розмір армій Середньовіччя пояснюється не тільки і не стільки феодальної роздробленістю , скільки натуральним господарством в цих самих феод. Простіше кажучи - все, що вироблялося в маєтку якогось графа чи барона, цим же маєтком і споживалося. Надлишків їжі, зброї і спорядження просто не вистачало на армії чисельністю в сотні тисяч чоловік. А як тільки засоби виробництва стали дозволяти створювати великі запаси їжі, зброї і спорядження - розмір армій став рости, і найманці стали невигідні, тому що рахунок пішов на сотні тисяч (а потім - і на мільйони) солдат. Професіоналізм стало можливим «перебити» кількістю.
Саме тоді, з початком формування понять «нація» і «національна ідея» в XIX столітті, офіційна пропаганда всього «світового співтовариства» почала посилено поливати брудом саме поняття «найманець». Помирати через помилки або дурості політиків потрібно безкоштовно!
Якщо зчистити всю словесно-юридичну лушпиння, наприклад, з «Першого додаткового протоколу до Женевських конвенцій», прийнятого в 1977 році, то виходить, що найманець - це солдат, що воює за гроші. При цьому, він не служить в армії воюючих країн, що не є її громадянином і не є офіційно посланим солдатом взагалі будь-якої країни. Це уточнення потрібно, щоб всякі військові «консультанти-радники» та інші «миротворці» теж не потрапили «під молотки». Або ще простіше - якщо солдат воює з метою заробітку не за наказом уряду (або великого концерну), то він - «брудний найманець» і взагалі бандит. При попаданні в полон, він вважається не військовополоненим, а злочинцем (в різних країнах - від 4-х до 15-ти років позбавлення волі).
Арешт Боба Денара - одного з найвідоміших найманців
У XX столітті пропаганда досягла піку. Наприклад, дії європейських найманців в Африці були «засуджені всією світовою спільнотою». Хоча є факти, що свідчать, що, наприклад, в Сьєрра-Леоне білі найманці, навпаки - припиняли грабежі і насильство над цивільними особами, які здійснюються регулярною армією. Крім того, білі професіонали діяли швидко і ефективно, здійснюючи те, що зараз називається «точковими акціями». Чи не влаштовуючи, настільки улюблену «афронеграмі», довгу різанину за племінною ознакою і не вбиваючи цивільних через козу або красивого килимка. Втім, різанина в Африці триває і донині, вже без всяких найманців.
Крім того, солдати регулярних армій так само регулярно порушують статути і закони своїх країн вже в сучасній історії (скандали з Гуантанамо і Абу-Грейб аж ніяк не унікальні!), Але ніхто їх бандюками, чомусь, не називає.
У сучасному світі найманці все ще грають велику роль. Великих багатомільйонних битв не ведеться, а для «миротворчих» акцій або «локальних конфліктів» уряди різних країн використовують найманців. «Солдати удачі» діють професійніше і ефективніше, ніж солдати регулярної армії, і їх не так шкода, як власних громадян. Тільки «на себе» приватним особам воювати не можна, а в інтересах уряду - хоч греблю гати ...
Але, давайте повернемося до початку статті і «політиці подвійних стандартів».
Так, вся грязь, що відбувається до сих пір в Іраку, Афганістані і Сирії дісталася, як раз, приватним найманцям. Тепер, кілька цитат з наших ЗМІ:
«Багато в чому завдяки саме цій приватній компанії (« Blackwater »- прим. Моє), американські ПВК здобули собі славу мерзотників і покидьків там, де стоять американські бази. Це насильники, мародери і вбивці з широким послужним списком у всіх куточках планети. Незважаючи на те, що керівництво США кожен раз обіцяє «суворо покарати тих, що провинилися», в більшості випадків американські найманці йдуть від покарання, продовжуючи службу на інших базах.
Мабуть, почуття моралі наймитам (яке смачне слівце, ще з часів радянської комуністичної пропаганди - прим. Моє) з Blackwater не знайоме. Для таких як вони гроші не пахнуть в прямому сенсі слова. Вони зроблять все, що завгодно за прийнятну плату, що, само по собі, спотворює поняття приватних військових компаній, які не повинні забувати ні про почуття обов'язку, ні про справедливість, навіть якщо вони не належать до «регулярний» ».
Також, в питанні приватних військових компаній, останнім часом, стала однією з найбільш обговорюваних тем в новинах. Багато джерел говорять, що ця ПВК задіяна і в сирійському конфлікті і в подіях на Україні.
І, знову, цитата:
«Таким як вони (ПВК« Вагнера »- прим. Моє) не прийде в голову вбивати мирне населення заради власної наживи, як це роблять багато в тій же Незалежної, або ж, наплювавши на все людське, влаштувати беззаконня, як лагодять Blackwater-івці , які відкривають вогонь без причини майже в ста відсотках випадків.
Тим не менш, які різні цінності у людей однієї і тієї ж професії. Здавалося б, ті ж офіцери, виховані в першу чергу захищати, а не вбивати, але, у одних мораль вимірюється сумою на банківському чеку, а у інших - поняття боргу залишається непорушною основою їх професійної діяльності . І не важливо, скільки нулів на чеку до суми у них в результаті буде.
Такі підуть до кінця, якщо відчувають за цим правду, в яку самі вірять і ні за що не стануть брати участі в безглуздих бойнях, забруднивши звання військового жорстокими злочинами проти невинного цивільного населення.
«Росіяни ... найманці, не здатні відступати. А якщо відступають - будьте впевнені, вони просто тікають за патронами », - це оцінка наших ПВК одним із співробітників Blackwater. І, судячи по групі Вагнера, так воно і є. З такими ворогу не домовитися про перемир'я, не піти на угоду. Тому, що не тільки хлібом єдиним такі хлопці живі. Є щось більше у російського військового, і не важливо «регуляр» він чи «найманець». »
Наші найманці такі чудові, що їх навіть в Кремлі вшановують. Керівник ПВК Дмитро Уткін (Вагнер) на прийомі в Кремлі (крайній праворуч).
Так, смішно читати ці рядки в дусі грубої і дешевої пропаганди. Всі ці ці люди - солдати, і будь то наші «сучі сини» або не наші, просто роблять свою роботу (адже комусь потрібно це робити) і намагаються якомога дорожче продати свої життя. Можна по-різному до цього ставитися, тільки не треба ділити їх на злісних «псів війни» і білих і пухнастих "диких гусей».
Партнер нашого сайту ЧОП «Північ» пропонує послуги з установки охорони квартир, складів, офісів: http://s-sever.ru/ustanovka/ustanovka-oxrany-kvartiry.html
:extract_focal()/https%3A%2F%2Fi2.wp.com%2Fvokrugsveta.ru%2Fimg%2Fcmn%2F2010%2F12%2F10%2F008.jpg)
:extract_focal()/https%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fvokrugsveta.ru%2Fimg%2Fcmn%2F2010%2F12%2F10%2F011.jpg)
:extract_focal()/https%3A%2F%2Fi1.wp.com%2Fparaparabellum.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F04%2FO-zlobnykh-psakh-vojjny-i-belykh-i-pushistykh-dikikh-gusyakh.jpg)
:extract_focal()/https%3A%2F%2Fi2.wp.com%2Fparaparabellum.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F04%2FO-zlobnykh-psakh-vojjny-i-belykh-i-pushistykh-dikikh-gusyakh1.jpg)
:extract_focal()/https%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fparaparabellum.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F04%2FO-zlobnykh-psakh-vojjny-i-belykh-i-pushistykh-dikikh-gusyakh4.jpg)
:extract_focal()/https%3A%2F%2Fi1.wp.com%2Fparaparabellum.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F04%2FO-zlobnykh-psakh-vojjny-i-belykh-i-pushistykh-dikikh-gusyakh6.jpg)
:extract_focal()/https%3A%2F%2Fi1.wp.com%2Fparaparabellum.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F04%2Fbob_denard.jpg)
:extract_focal()/https%3A%2F%2Fi2.wp.com%2Fparaparabellum.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F04%2FExecutive-Outcomes-.jpg)
:extract_focal()/https%3A%2F%2Fi1.wp.com%2Fparaparabellum.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F04%2Fblackwater.jpg)
:extract_focal()/https%3A%2F%2Fi2.wp.com%2Fparaparabellum.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F04%2FRossijjskie-naemniki.jpg)
:extract_focal()/https%3A%2F%2Fi1.wp.com%2Fparaparabellum.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F04%2FDmitrijj-Utkin-Vagner.jpg)
Коментарі
Дописати коментар
Олег Мічман в X: «Donations and support for media resources, bloggers, projects, and individuals. https://t.co/HPKsNRd4Uo https://t.co/R6NXVPK62M» / X
https://twitter.com/olukawy/status/1703876551505309973