Героїв карабахської війни видалено з російської Вікіпедії через їхню «нікчемність

(https://uc.od.ua/columns/1533/1232421)Just last week, in my article "Telegram Retrograde, or How the Russian secret services brought the social network to its knees" (https://sprotyv.info/analitica/retrogradnyj-telegram-ili-kak-po-lekalam-wikipedia-rossijskie-specsluzhby-postavili-socialnuju-set-na-koleni), I described how Telegram ended up under the control of the Russian secret services, following a very similar scheme to the Wikipedia takeover, and I received an alarming message.

 (https://uc.od.ua/columns/1533/1232421) Буквально минулого тижня у своїй статті «Ретроградний Telegram, або Як російські спецслужби поставили соціальну мережу на коліна» (https://sprotyv.info /analitica/retrogradnyj-telegram-ili-kak-po-lekalam-wikipedia-rossijskie-specsluzhby-postavili-socialnuju-set-na-koleni), я описав, як Telegram опинився під контролем російських спецслужб після дуже схожа на схему захоплення Вікіпедії, і я отримав тривожне повідомлення.

Азербайджанські друзі повідомили, що стаття про Худаяра Юсифзаде, 22-річного прапорщика азербайджанської армії, який загинув у бою проти вірменських окупантів за звільнення села Агбенд Зангіланської області і стала одним із героїчних символів нинішнього Карабаху. війни, зник із сегмента російської Вікіпедії. Стаття про нього з’явилася в кириличному сегменті Вікіпедії 31 грудня 2020 року, але 4 січня спалахнула гостра суперечка щодо достовірності його присутності в енциклопедії з подальшим видаленням.

Цей випадок наочно демонструє, що російський сегмент Вікіпедії піддається жорсткій цензурі та політизованому. Видалення статті про особу, яка стала одним із символів визволення Нагірного Карабаху, супроводжувалося поясненням його нікчемності.

Адміністратора з правом видалити статтю не переконало те, що Худаяр був нагороджений орденом «Азербайджанський прапор», медаллю «За Батьківщину» та медаллю «За визволення Зангілана», а також те, що солдат був значним символом в Азербайджані. Для російської Вікіпедії він виявився нікчемним.

В принципі, це не дивно. З 2012 року інтенсивно набирається команда коректорів та адміністраторів Вікіпедії з суворо політичною орієнтацією, їх функції виконуються відповідно до пропагандистського порядку денного. Ця армія коректорів показала себе у всій своїй збоченій красі під час російського вторгнення в Україну, масово наповнюючи російський сегмент однобічними та контекстуально спотвореними статтями, а також намагаючись вести подібні пропагандистські публікації на інших мовних платформах, особливо англійською та український.

До речі, подібну тактику свого часу обрала Вірменія, перетворивши сегмент вірменської Вікіпедії на справжній культ, залучивши величезну кількість волонтерів та активістів. У той же час вони інтегрували своїх коректорів і адміністраторів в інші мовні сегменти, розширюючи сферу впливу в енциклопедії.

Ось чому сьогодні у вірменському сегменті Вікіпедії є 280 262 фактичні статті, а в азербайджанському – 176 654. Саме тому статті про карабахську війну в інших мовних сегментах будуть виправлені без урахування азербайджанської сторони, а матеріали про героїв цієї війни будуть безцеремонно видалені за кілька днів.

Все це елементи інформаційної війни, яка ніколи не припиниться, як би хтось цього не хотів, хто б не мав з цього приводу ілюзій. І в будь-якій війні потрібно протидіяти, а не мовчазно закривати очі, махаючи руками – але в нашому сегменті буде своя стаття і розділ про це. Такий підхід є поразським і принципово неприйнятним.

Інакше так, будь-який інформаційний сайт сьогодні є плацдармом для військових дій, а програти його — це поразка у справжній війні. Хоча іноді ці битви рівні за своїм значенням, впливом і наслідками.

Джерело: Одеський кур’єр https://uc.od.ua/columns/1533/1232421.

Читайте також у Telegram https://t.me/zloyodessit

*** Перекладено з www.DeepL.com/Translator (безкоштовна версія) ***

This case clearly demonstrates that the Russian Wikipedia segment is heavily censored and politicized. The deletion of the article about the person who became one of the symbols of liberation of Nagorno-Karabakh was accompanied by an explanation for his insignificance.

The administrator with the right to delete the article was not convinced by the fact that Khudayar was awarded with the Order "Azerbaijani flag", the medal "For the Motherland" and the medal "For the Liberation of Zangilan" and by the fact that the soldier was a significant symbol in Azerbaijan. For the Russian Wikipedia, he turned out to be insignificant.

In principle, this is not surprising. Since 2012, the Wikipedia team of proofreaders and administrators has been intensively recruited with a strictly political orientation and their functions have been carried out in accordance with the propaganda agenda. This army of proofreaders showed itself in all its perverse glory during the Russian invasion of Ukraine by massively filling the Russian segment with one-sided and contextually distorted articles, as well as trying to conduct similar propaganda publications in other language platforms, especially in English and Ukrainian.

By the way, Armenia chose a similar tactic in its time, turning the Armenian Wikipedia segment into a real cult, attracting a huge number of volunteers and activists. At the same time, they integrated their proofreaders and administrators into other language segments thus expanding the area of influence within the encyclopedia.

This is the reason why there are 280,262 actual articles in the Armenian segment of Wikipedia today, while there are 176,654 in the Azerbaijani segment. For this very reason, articles about the Karabakh war in other language segments will be corrected without taking into account the Azerbaijani side and materials about the heroes of this war will be unceremoniously deleted in a few days.

All these are elements of the information war, which will never stop, no matter how much someone wants it, no matter who has illusions about it. And in any war you need to counteraction, not a silent turning a blind eye, with a waving - but our segment will have its own article and section about it. This approach is defeatist and fundamentally unacceptable.

Otherwise, yes, any information site today is a foothold for military operations, and to lose it is equal to a defeat in a real war. Although, sometimes these battles are equal in their meaning, influence and consequences.

Source: The Odessa Courier https://uc.od.ua/columns/1533/1232421.

Read also in Telegram https://t.me/zloyodessit

*** Translated with www.DeepL.com/Translator (free version) ***

Azerbaijani friends reported that an article about Khudayar Yusifzade, a 22-year-old warrant officer in the Azerbaijani army who died in the battle against Armenian occupants to liberate the village of Agbend in Zangilan region and became one of the heroic symbols of the current Karabakh war, had disappeared from the Russian Wikipedia segment. The article about him appeared in the Cyrillic segment of Wikipedia on December 31, 2020, but on January 4 a heated argument broke out about the validity of its presence in the encyclopedia, with subsequent removal.

Просмотры: