Данная статья была опубликована менее чем за 72 часа до начала полномасштабной фазы Украинской Освободительной Войны, 23 февраля 2022 года в 18:46

К

 

casbt1osint.blogspot.com

13 мин

Посмотреть оригинал

К

babel.ua

13 мин

Посмотреть оригинал

Только к вечеру воскресенья, 20 февраля, боевики обстреляли прифронтовые села в Донецкой и Луганской области 74 раза. Российские власти начали обвинять Украину в обстрелах и не отвели войска от границы, несмотря на обещания. Украинская разведка сообщила, что провокации со стороны боевиков и России могут продолжаться. 

А власти «Л/ДНР» приступили к эвакуации жителей в РФ, призвав всех мужчин мобилизоваться и готовиться к войне. 

Все это может закончиться полномасштабным вторжением русской армии в Украину и Великой войной. Но как она будет смотреться на практике? Куда упадут российские бомбы и ракеты? Сможет ли их армия быстро захватить крупные города? «Бабель» поговорил с военным экспертом, главным редактором проектов Defence Express Олегом Катковым и спросил у него все,

Все говорят о том, что война начнется с воздуха. Это будут ракетные удары? Авиабомбардировка? Все вместе? И сколько такие воздушные фазы войны длятся?

Следует понимать, каким может быть сценарий возможной агрессии. Никакая новая война не похожа на старую. В последние десятилетия не было таких полномасштабных конфликтов с вторжением в страну таких размеров, как Украина. Грузия — не больше двух Киевских областей. Если упомянуть Югославию, там военная операция была уже после того, как страну разбомбили. Если упоминать Ирак, то там дважды была совсем другая ситуация и другое расписание сил с международной коалицией во главе с США. Ирак был один против всех. Следует понимать, какие задачи ставит себе Путин.

Например, сценарий – оккупация левобережной части Украины. Это полномасштабная военная операция с использованием всех средств, имеющихся в РФ. Почему речь идет об авиационном ударе? С него начинается всякая современная полномасштабная война. Какие цели ставят? Первое — это уничтожение системы управления государством в принципе и в первую очередь системы обороны. Если мы берём реально российские возможности, то на первом этапе принимает участие ракетный комплекс «Искандер». Мы сочли, что в первом запуске будет до 230—480 баллистических ракет. Все эти ракеты будут распределены по множественным целям по стране. Заявленная дальность «Искандера» – это 500 километров. 

Учитывая, что они размещены и в Беларуси теперь, и напротив Харькова, и на оккупированных территориях, это позволяет нанести удар баллистическими ракетами по всей площади Украины. И под эти удары попадают, прежде всего, командные пункты управления, позиции зенитно-ракетных комплексов, электростанции и другие важные объекты, от которых зависит обороноспособность. 

Я бы не хотел говорить о том, что «Искандер» будет бить по ГЭС или атомной электростанции — это абсолютно апокалиптический сценарий. Но рядом с этими объектами всегда находится подстанция, выведение ее из строя уже позволяет надолго вырубить электроэнергию. Вот такие цели на первом этапе, их достаточно много. 

И ракет тоже. Вывод ее из строя уже позволяет надолго вырубить электроэнергию. Вот такие цели на первом этапе, их достаточно много. И ракет тоже. Вывод ее из строя уже позволяет надолго вырубить электроэнергию. Вот такие цели на первом этапе, их достаточно много. И ракет тоже.

Без электричества нет централизованной системы ПВО. Каждый комплекс перестает работать от электросети и переходит на свой двигатель, на горючку. Если выведены из строя центральные пункты управления, раздающие приказы, все наши комплексы ПВО становятся сами по себе. В ход идут крылатые ракеты, которые тоже могут основываться на тех же наземных платформах, кораблях, самолетах. Они дешевле, их гораздо больше. И они уже начинают бить по штабам бригад, по складам, даже по автомобильным развязкам. Сколько идет такой авиационный удар? По логике он укладывается в минимально возможное время. Такой первый массированный удар, скорее всего, продлится одну ночь.

И баллистическими, и крылатыми ракетами?

Да. Разница между их применением будет, отвлеченно, пол часа. Всё происходит очень быстро. В чем особенность? У России нет временного резерва. Если мы возьмем Югославию как крайний пример таких действий, то в НАТО никуда не торопились. То есть, если говорить совсем грубо, они сначала вывели из строя электростанции. Это заставило югославские комплексы ПВО перейти из электросети на горючку. После этого начали уничтожать составы горюче-смазочных материалов. В результате противовоздушная система Югославии перешла в режим работы «горючку привезли – включились, поработали – выключились». Силам НАТО было легче их планомерно выбивать. Поэтому Югославию бомбили так долго .

У России такой возможности, по-моему, не будет. Пока это все летит, стоящие на расстоянии 20—50 км от границы Украины войска уже поедут. Буквально в три ночи, например, удар ракетами. В пять часов утра начало наземной операции. Но это в абсолютной теории, с идеальным взаимодействием всей военной машины. Но в российских реалиях очень сомнительно, что все у них пойдет именно так, как они нарисовали в планах.

А какова судьба гражданских аэропортов? Их будут бомбить или захватывать?

Всё зависит от целей. Когда выводят из строя ПВО страны, речь идет не только о зенитно-ракетных комплексах — уничтожают и военные авиабазы. У нас не так много истребителей, речь идет о полусотне — и боеспособных, и нет. Против суммарно 500 истребителей и многофункциональных самолетов в России, способных вести воздушный бой без учета бомбардировщиков и штурмовиков. Разумеется, не все будут задействованы, но расписание сил от этого кардинально не изменится. Но им все равно нужно будет уничтожить наши ВВС. То есть военные аэродромы тоже попадут под удар.

У нас очень большая возможность узнать о том, что наступление начнется, еще до того, как запустят ракеты. Потому что сейчас США круглосуточно удерживают разведывательные самолеты в небе над Украиной. Если открыть Flightradar , то кто-то там будет 100% летать. Стратегические БПЛА Global Hawk летают каждый день, и это только то, что мы видим. США хочет, чтобы все это видели.

Global Hawk мониторит на сотни километров вглубь противника. И это только один из видов разведки, не говоря уже о спутниках, радиоперехватах и ​​агентуре. Как только российские войска выдвинутся на пусковые позиции, как только поднимут ракеты в боевое положение, а это по регламенту минут 15—20, США узнают об этом почти в режиме онлайн.

Начнется тревога, и наши самолеты смогут перебазироваться. Все, кто сможет взлететь. Есть два варианта перебазирования: либо на гражданские аэродромы — и это абсолютно нормальная практика везде, либо на резервные аэродромы, которые на самом деле являются участками на трассах. Мы это тоже отрабатываем. К примеру, в 2020 году летом под Ровно перекрыли трассу Киев — Чоп, и там наши воздушные силы отрабатывали взлет-посадку. И таких участков на трассах достаточно много. Потому и гражданские аэродромы и трассы тоже могут попасть под удар.

Кроме того, в случае эскалации количество военной помощи увеличится. Самый быстрый способ ее доставки – самолетом. Потому можно говорить, что под первый удар попадет даже Львовский аэропорт. В НАТО это предусмотрели и уже заявили, что кроме воздушного коридора отработают отправку вооружения наземным коридором.

Есть ли смысл после начала наступления самим взрывать взлетные полосы, чтобы российские самолеты не могли сесть рядом с большими городами?

Всё зависит от ситуации. Полосы в Донецке и Луганске взорвали. Но надо понимать, что российские Ил-76 могут вообще не садиться, а сбрасывать технику десантным способом, как и личный состав. Могут садиться на грунтовой аэродром. Сейчас это сложно сделать, потому что почва мягкая, но в целом это обычная практика.

В России ракетное вооружение точно? Они смогут уничтожать инфраструктуру хирургически, будет ли это бомбардировка куда попало?

Сложно сказать. Проблема в том, что российское оружие на бумаге имеет очень хорошие технические характеристики. А вот когда мы видим, как она применяется, все иначе. "Искандер", например, единственный раз в боевых условиях применяли в Нагорном Карабахе. И они промахнулись — ракета просто упала в поле.

Это проблема техники или личного состава и их подготовки?

И то, и другое, и третье, и обслуживание, и хранение и многие другие факторы. Они кричат ​​«аналогов нет», но если вы не можете «Жигули» собрать, то о танке, тем более о высокоточном ракетном комплексе, даже речь не может идти.

Они говорят о том, что имеют расчетное отклонение от цели Искандера плюс-минус 20 метров. Но к реальной боевой эффективности есть вопросы. Поэтому я уверен, что по каждой цели, которую они укажут, будет работать две ракеты, чтобы увеличить шансы вывести ее из строя.

Насколько опасно наряду со стратегическими объектами, которые могут быть целью «Искандера»?

Фугасная часть баллистической ракеты "Искандер" - 480 кг. Это достаточно мощный заряд, который после себя оставляет воронку диаметром 8 метров и 3 метра в глубину, с разлетом обломков на сотни метров. Для поражения площадных целей у «Искандера» есть кассетная боевая часть, для уничтожения целей среди городской застройки и в укрытиях — объемно-детонирующего действия, в народе существует совершенно неправильный термин «вакуумная бомба». То есть, я не возьму на себя ответственность говорить, в каком радиусе от такого объекта будет безопасно.

Особенно учитывая неточность и ненадежность российского вооружения, собираемого под санкциями. Почему американцы еще в 2014 году отрубили поставки всей военной электроники в РФ? Это залог высокой точности и надежности в целом. И у Кремля не остается ничего другого, как компенсировать неточность своего вооружения количеством и мощью боевой части.

На границе военные и гражданские активно роют рвы и заградительные конструкции, чтобы задержать российские танки. А почему вокруг Киева ничего не роют?

Как только мы начнем гражданское население привлекать к рытью окопов, паника вырастет до немыслимых масштабов. Войны полномасштабной нет, а экономика уже страдает. И если мы еще начнем вокруг Киева гражданским населением рыть окопы, я боюсь, это очень быстро приведет к тому, что люди начнут прыгать на крыши электричек и выезжать из города.

Но если говорить о чистой эффективности, то вокруг Киева окопы нужно рыть, или это глупо?

Сложный вопрос. Во всяком случае, для этого есть специальная техника, которая это сделает лучше и в десятки раз быстрее людей с лопатами. Если не ошибаюсь, гражданское население раз копало окопы в 2014 году под Мариуполем, а до этого — во Вторую Мировую войну. Но подготовка к обороне – это не только окопы, это полноценные железобетонные укрытия, это минные поля, противотанковые ограждения – огромный комплекс работ, а не окопы к одной линии. И это даже без учета того, что сам по себе город очень хороший укрепрайон.

Постоянно говорят, что война откладывается, потому что почва не промерзла и танкам будет сложно. Современные танки правда так сезонны, что весной им лучше не воевать?

Да, танк может застрять в грязи. Я застрял. Именно в такую ​​погоду сидишь на этом танке, а он сидит на брюхе – гусеницы молотят в грязи. Выбирались из этой ситуации сами, с хорошим таким перегревом двигателя. Потом еще километра два ехали задним ходом, чтобы развернуться.

Есть такое понятие как танкопроходимость и танкоопасные направления. Зимой или летом таких танкоопасных направлений больше, потому что бронетехника противника может пройти и по полю, и через какой-нибудь сухостой, и по котловине. А если погода как сейчас и почва слабая, то таких направлений меньше, потому что танк может увязнуть.

Но это не значит, что угроза стала меньше. Ибо если гипотетически представить, что Путин у какого-нибудь генерала своего спросит: «Ну что, наступать готовы?», а ему в ответ: «Никак нет – грязь», то генералу просто сорвут погоны. На тактическом уровне, когда речь идет, например, о наступлении тактической группы на опорный пункт, это будет иметь огромное значение, потому что будет легче обороняться. Будет понятно, что танк противника сможет приехать только, по существу, с одного конкретного направления. А в стратегическом масштабе, когда речь идет о наступлении танковыми армиями, дивизиями и оккупацией страны размером с Украину, погода уже такой роли не играет.

Мосты через Днепр в случае нападения российская армия будет взрывать и потом строить какие-то переправы, или наоборот — мосты не трогают?

Ответ такой же, как и с аэродромами. Если мы говорим, что будут бомбить стратегические объекты, то под стратегическими объектами предполагаются и мосты. Все ли они будут уничтожены? Нет, конечно, не все. Какие-нибудь останутся. Мосты уничтожаются не в первую очередь. Хороший пример был с Нагорным Карабахом. Когда азербайджанцы уже наступали, то чтобы отсечь пути ухода и для того, чтобы противник не мог усилить группировку в Нагорном Карабахе со стороны Армении, уничтожили мост оперативным тактическим ракетным комплексом. И это было на пятый день войны.

Если жителей крупных украинских городов не эвакуировать, сможет ли украинская армия полноценно защитить их? Если россияне войдут в города-миллионники, их ждет судьба Донецка?

Если начнется полномасштабная война, и цель захвата населенных пунктов, то можно открывать фотографии Грозного образца 1994 года и смотреть, что происходит с городом. Вы можете посмотреть фотографии - Алеппо, Дамаска. Война так прокатывается по городу. И чем дольше в нем боевые действия продолжаются, тем больше он превращается в руины Сталинграда.

Бои в городе относятся к трудным для всех сторон. Не только для наступающих, но и для обороняющихся. Существует тактика городских сражений. Военные со всех сторон занимаются укреплением позиции в домах. И как только военный ставит пулемет в окно жилого дома, весь дом превращается в военный объект и подлежит уничтожению любыми способами. Аккуратно «выковыривать» пулеметчика никто не будет.

Могут ли вооруженные силы Украины защитить города-миллионники? Мой ответ – да. Для захватчика это обернется десятками тысяч гробов. Итак, все зависит от того, готова ли Россия перемолоть свой генофонд.

А Донецк?

Боев в Донецке не было, только на окраине. После Берлина ничего подобного в истории не было в принципе, никто не проводил операции против городов-миллионников. Грозный — около 100—200 тысяч населения. В Багдаде образца 2003 уже не было организованного сопротивления, армия США зашла в город, когда иракской армии фактически не существовало.

А можно ли в зародыше задавить сопротивление из воздуха? В Киеве, например.

Нет, это невозможно. Можно нанести максимальный ущерб. Вот снова Грозный в 1994 году. Был новогодний штурм – попытка взять город силами более десяти полков . Все это закончилось тем, что новогодний штурм Грозного стал крушением и огромным поражением для РФ. Только потом начался его планомерный штурм. Поквартально с массированным использованием артиллерии и авиации. То есть, по уставу, как это было прописано еще со времен Второй мировой.

Если в квартале есть определенное количество очагов сопротивления, его давят на артиллерию, авиацию и другие. Это не так, что доехали танки до Майдана – взяли Киев. Это просто невероятные потери для атакующей стороны и большие потери для обороняющейся стороны. И в любом случае это разрушение города.

Насколько эффективна тероборона в условиях полномасштабной войны?

В нормальных государствах, в том числе и в Украине, армия предназначена для того, чтобы нанести противнику такие убытки, которые нивелируют любую возможную прибыль от его попытки захватить территории.

Допустим, Путин сошел с ума и приказал оккупировать Украину. Аналитики в российском генштабе начинают рассчитывать, сколько и какие потери будут. Они смотрят, что регулярная армия Украины — это около 200—250 тысяч человек, столько танков и так далее, к ним добавляется наш мобилизационный резерв, который можно не успеть развернуть. И просчитывают результат, что нападение на Украину обойдется у столько людей и техники. Поэтому когда у нас будет сформировано 25 бригад ТрО, то есть 100 000 человек прибавятся к нашей вооруженной силе в виде разворачивающегося за минимальное время резерва, то в генштабе РФ выведут новые коэффициенты потерь для российской армии.

Представим: анализ показывает, что итоговая цена оккупации части Украины для российской армии – 500 тысяч потерь убитыми и ранеными. Это половина его действующего состава. Будет ли это сторожить оккупации страны? В системе координат психически здорового человека, пожалуй, нет. Потому что это просто невосполнимые потери. Поэтому цель терробороны – это сдерживание. За счет бойцов ТРО можно увольнять основные силы для действий на передовой. Тероборона, прежде всего, необходима для охраны важных объектов, например, от диверсантов. Хороший пример было недавно сообщение, что Национальная гвардия взяла под охрану Днепровскую ГЭС. Допустим, на эту задачу необходимо выделить роту хорошо подготовленных бойцов. Или оставить взвод нацгвардейцев и добавить ему батальонтерриториальной обороны Да, подготовка у них будет хуже, чем у профессиональных военных, но мы профессиональных военных опрокидываем на более важные участки.

Тероборона – это не те люди, которые будут стоять на передовой и будут бросаться под танки с коктейлями Молотова. Это люди, которые снимут нагрузку с Вооруженных сил Украины и Нацгвардии.

Если бы вы оставили что-то одно из условного тревожного чемодана, что бы вы выбрали: еду, газовый баллон, дрова, машину с полным баком бензина, право?

Достаточно сложный выбор, и все очень зависит от того, когда придется достать этот условный чемодан. Потому что как ты вдруг в четыре утра проснулся от взрывов, то прыгать в машину — это последнее, что нужно делать. Потому что таких умников, которые захотят быстренько проехать в какое-нибудь село, будет миллион, и можно представить эту пробку на выезде и в Киеве. Только все люди будут очень нервны, очень злы.

Поэтому главный запас – это еда и вода. Сейчас время для того, чтобы честно самому себе ответить на вопрос, что я буду делать, если началась война? И при этом понимать, что угроза такой полномасштабной войны — это не конкретно завтра или в эти выходные, а постоянный шанс. Многие страны живут в этом состоянии уже много лет — Израиль, Южная Корея, Тайвань, понимая, что завтра их мир может измениться раз и навсегда.

А если тебе война началась в четыре часа утра внезапно, то нужно просто бежать в бомбоубежище. Правда, для этого нужно заранее как минимум узнать, где оно и что там действительно хранилище, а не закрытый на замок магазин. Если не вариант, то можно ложиться в ванную. А потом — вывозить семью в безопасное место, идти в военкомат или еще что-нибудь. Каждый решает сам.

Могут ли атомные электростанции быть целями для воздушных ударов? Или их, скорее всего, не будут трогать, потому что это слишком непредсказуемая штука?

АЭС – это не только ядерный реактор, это еще подстанции. Бомбит реактор нет смысла, можно взорвать трансформаторные подстанции, ЛЭПы, которые от нее уходят. Когда бомбили Югославию, американцы специально сбрасывали графитовые бомбы, приводя к короткому замыканию. В России таких бомб нет, но вывести из строя подстанции они могут быть и обычными бомбами. И Киевскую ГЭС бомбить не будут, чтобы затопить полстраны. Это варианты из категории невероятного, просто апокалиптические варианты, после которых можно рисовать у себя в голове сценарии из «Сталкера» или «Безумного Макса».

А применение ядерного оружия из той же группы сценариев?

Да, это «Безумный Макс». Важно понимать, что бояться нужно не ядерного оружия, а обычного баллистического и крылатого ракет. МБР с ядерными боезарядами необходимы России для сдерживания США, в том числе и для сдерживания от помощи Украине. Они могут начать пугать Вашингтон ядерным ударом, чтобы не помочь нам. Но это уже другой вопрос.

Сильная армия+свободная журналистика=независимая демократия. Журналистике можно помочь донатом .

Просмотры:

Просмотры: