Они случайно попали в эфир во время прямого эфира корреспондента Al Jazeera.

 

"Аль-Джазира" и другие медиа-гиганты: каково их влияние в век интернета?

By

 

BBC

6 min

View Original

Власти Израиля тоже собираются закрыть бюро "Аль-Джазиры" в стране, как это уже сделали Саудовская Аравия и Иордания.

Телеканал обвиняют в поддержке терроризма, однако многие аналитики полагают, что истинная причина - это излишнее, не по ранжиру, влияние в регионе, которое телекомпания принесла маленькому Катару, на чьи деньги и содержится "Аль-Джазира".

Уничтожение телеканала - одно из главных требований в дипломатической войне монархий Персидского залива против Катара, ведущейся уже несколько месяцев.

Но неужели один телеканал, будь то "Аль-Джазира" или RT, пусть и живущий за государственный счет, может в век интернета и локальных новостей оказывать решающее влияние на международную повестку дня? Особенно при том, что зачастую сами телеканалы пользуются контентом, произведенным своей аудиторией?

Обозреватель Би-би-си Михаил Смотряев беседовал с научным сотрудником университета Лидса, культурологом и специалистом по современным медиа Владом Струковым.

Влад Струков: "Аль-Джазира", RT, Sputnik, CCTV - это международные телевизионные или медиа-форматы, которые задают тон в международной общественной повестке. Есть две категории: к одной принадлежит, например, Всемирная служба Би-би-си, Deutsche Welle, а в другой категории как раз находятся "Аль-Джазира", RT, может быть, китайские медиа-компании тоже. Разница в том, что первые появились в период, когда не было интернета, это очень важно помнить. Вторые появились в эпоху интернета, они функционируют по-другому, у них другой бренд, другая аудитория и другая повестка дня. То есть попытку запретить "Аль-Джазиру" можно интерпретировать отчасти как политический жест, но можно и как конфликт медиа старой эпохи вещательного телевидения и медиа новой, поствещательной эпохи.

"Аль-Джазиру" и RT характеризует то, что они работают с контентом, который прежде всего существует в интернете, а уже потом транслируется по другим источникам, в то время как у Си-эн-эн или Всемирной службы Би-би-си есть традиция центрального вещания и предоставления "узкого" взгляда на мир. Этот конфликт происходит на самых разных уровнях.

Пропустить Подкаст и продолжить чтение.

Подкаст

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Подкаст

Би-би-си: Хорошо было сто лет назад, когда, кроме Би-би-си, ничего не было. Сегодня новости производят все. Любой блогер с аудиторией в тысячу человек - это уже поставщик контента. И "Аль-Джазира", и RT в немалой мере добились своего успеха потому, что денег можно было не считать. Но теперь, когда, условно говоря, каждый - сам себе журналист, как они будут выживать?

В.С.: Вы сформулировали две ценные мысли. Первая - это множественность медиа и множественность информации, соответственно, пользователь имеет возможность выбирать любой ресурс или несколько для сравнения. Тут возникает второй очень важный момент: чем крупнее медиа-компания, тем больше у нее возможностей оказаться в топе новостей и воздействовать на то, как эти новости циркулируют. То есть, какая новость окажется, условно говоря, в выборке Google, зависит от популярности медиа-компании. Поэтому, с одной стороны кажется, что это монстры, и они могут умереть, с другой стороны, они действительно создают повестку.

Еще одна мысль, которая очень важна, это то, что "Аль-Джазира" поддерживается на государственном уровне. Это означает, что они могут раздавать свой контент бесплатно, в отличие от других компаний, вынужденных требовать деньги за свой продукт. Примером этого является Би-би-си, когда контент внутри страны и за ее пределами совершенно разный.

Би-би-си: Говоря о попадании в топ новостей, мы вновь подходим к вопросу о том, что изменились не только поставщики контента, но и его потребители. Непонятно, как крупные компании могут в таких условиях формировать повестку. Можно, конечно, предположить, что эти манипуляции с топом новостей проводят суровые ребята из Google, но при их общем количестве такое вряд ли возможно чисто математически.

В.С.: Когда контент раздается бесплатно, им легче делиться, чем тем, за который приходится платить, или который мы получаем через нишевые источники. Более того, и "Аль-Джазира", и RT характеризуются тем, что распространяют один и тот же контент на невероятном количестве платформ, чего не могут позволить себе коммерческие и иные организации, не имеющие господдержки. Это еще одна сторона конфликта.

Би-би-си: Если пофантазировать и предположить, что завтра все коммерческие компании единомоментно вымерли и остались только спонсируемые государствами монстры - что тогда?

В.С.: Я думаю, тогда пройдет реструктуризация оставшихся СМИ, новый этап приватизации, когда какой-то человек сможет консолидировать вокруг себя новостные потоки и выступить в качестве фигуры, которая задает повестку. Мы уже видели это на примере успешных блогеров и политических проектов, типа "Навальный", и некоммерческих, типа медиа, дающих советы по уходу за ногтями.

Другими словами, ситуация с "Аль-Джазирой" - это верхушка айсберга, за которой стоят и глобальные перемены в том, как устроено политическое сообщество, и экономическое, и в том, как люди потребляют медиа и что им требуется. И "Аль-Джазира" всегда поражала меня тем, что, как в ресторане, всегда предлагала какие-то блюда, которых мы еще не пробовали. Нам не всегда было вкусно, но очень часто было просто любопытно узнать, что они делают.

Второй момент, который отличает "Аль-Джазиру" от RT или Си-эн-эн - это то, что они работают с аудиторией Ближнего Востока, Африки, других частей мира, выражаясь теми средствами, которые близки людям в этом регионе, то есть у них нет такого "морального империализма", который иногда звучит в других западных СМИ.

Би-би-си: Получается, что, независимо от источников (и размеров) финансирования, новостным потокам в наши дни нужна эдакая "направляющая рука"? При этом гораздо больше людей и организаций имеют сегодня возможность направить такой поток в нужное им русло, но он будет меньше по объему.

В.С.: Не обязательно видеть в этом конспирологический заговор. Та же "Аль-Джазира" приобрела свой статус, когда смогла вести репортажи с событий, на которые другие СМИ опоздали-не успели. И RT получила свой высокий статус после того, как стала вещать о взрывах в Москве в прошлом десятилетии. Здесь сработал механизм традиционного качественного журналиста, когда тот, кто первый на месте и об этом рассказывает, и находится в топе.

Потом, когда эти бренды были раскручены, заработали другие механизмы - и объемы вливаемых средств, и развитая инфраструктура. С точки зрения европейца арабский мир представляется раздробленным и непонятным, в то время как "Аль-Джазира" совершенно точно знает, как с ним работать.

Би-би-си: Но не означает ли это дробление новостных потоков на мелкие ручейки, что качественная журналистика в старинном смысле этого слова уже не востребована, и нее есть шансы не пережить ближайшие 10-20 лет?

В.С.: Это банально, но в мире меняется все, в том числе и представления о качестве. У нас есть иллюзорное представление о "золотом веке" медиа, когда журналистика была качественной и независимой и так далее. На самом деле это уже такие легенды и мифы о прошлом, в действительности всегда были звучные интересы, всегда была политическая повестка. Не будем забывать, что многие международные западные СМИ появились в период имперского влияния и холодной войны. Сейчас качество измеряется уже, например, не глубиной анализа, а быстротой этого анализа, не обсуждением нюансов, а заявлением какого-то "месседжа" очень быстро, просто и понятно. И было бы интересно узнать, какие новые представления о качестве появятся через пять-десять лет, когда мир вновь поменяется, и мы будем думать как-то по-другому.

That #OOPS moment when the truth comes out... even on the MSM. On air.

The unexpected reveal of "innocent patients" with assault rifles showcased how the Ukrainian military uses ambulances. That same modus operandi involves exploiting civilians and using them as human shields. pic.twitter.com/QEbaFG5Gzu

— MFA Russia 🇷🇺 (@mfa_russia) March 31, 2022

Просмотры: