Относительно того, что Соединенные Штаты отказались поставлять Украине технологии, способные поражать цели в глубине территории Российской Федерации.

 

M270 и HIMARS для Киева

site.ua

5 min

View Original

По поводу того, что США отказалась поставлять Украине технологии, которыми можно поразить цели в глубине территории РФ. 

В принципе, это было очевидно еще до того как факт озвучил президент Байден.

Ибо речь идет о баллистических ракетах  ATACMS к реактивным системам M270 и HIMARS.

У нас в СМИ достаточно долго муссировалась мысль, что нам их передадут, мы всадим по одной в Кремль, Мавзолей и каждый российский склад оперативного уровня, чтобы быстрее закончить войну. 

И теперь есть даже некое разочарование и депрессия по этому поводу. 

Соль  в том, что нам их никто и не собирался поставлять. 

А журналисты полистав номенклатуру, решили писать кликбейтные заголовки, что партнеры отгрузят нам реактивные системы, которые способны стрелять до 300-500 километров. 

Но реальный мир снова подставил подножку. 

Проблема в том, что ракета  ATACMS — это просто та же точная 250-500 кг бомба, как и «Искандер».

Ничего сверхъестественного, никаких иных физических принципов, никакого оружия возмездия. 

Отработал одноступенчатый твердотопливный двигатель, ракета движется по баллистической траектории, GPS и инерциальная система корректирует рули, чтобы попадание было как можно ближе к заданной точке. 

Куда  входит  унитарная фугасная боеголовка или кассетные суббоеприпасы M74 (шар из вольфрама, осколочного стального кожуха и зажигательных элементов). 

Соответственно против «твердых» бронированных целей или не укрытой легкой техники, узлов связи, штабных кунгов. 

Выпустили их примерно 4000 штук. 

Под 1000 уже расстреляли — на полигоне в Абердине, в результате учебных пусков, работали по Ираку в обеих кампаниях. 

Еще примерно 800 отправлено союзникам — Южной Корее,  Турции, Бахрейну, ОАЭ, Тайваню, Греции. 

Прямо сейчас выполняется контракт по продлению сроков эксплуатации и модернизации первых трех  итераций ракеты — с 2016 года примерно 1000 изделий получают переснаряжение твердого двигателя, унитарный фугасный блок и замену кое-какой электроники. 

Программа расписана до 2024 года. 

То есть, часть еще не прошла работы, часть в небоеготовом состоянии на линиях,  часть отстреляна в ходе испытания пробных партий. 

Закупают и новые ракеты — примерно по 110 штук в год. 

В общем, США располагают сейчас чуть более чем 1400 ракетами, чтобы вот так достать со складов и вести огонь. 

Грубо говоря — возимый и неприкосновенный запас для всех 420 M142 HIMARS на вооружении. 

Вопрос лежит не только в политической плоскости, но и строго в военной. 

Хотя Тайвань и Австралия продолжают запрашивать дополнительные ракеты в связи с активностью Китая, Румыния запрашивает их же в связи с действиями РФ у Восточного фланга НАТО. 

А их не так, чтобы можно было выпекать как горячие пирожки. 

В лучшем случае Украина получит дивизион в 18 машин M142 HIMARS как Румыния и еще пару-тройку  дивизионов M270. 

Пусть бы Вашингтон передал с ними полторы сотни ATACMS. 

Какого уровня оперативную задачу они могли выполнить? 

Поразить склады топлива у РФ, что экспортирует нефти на 30 млрд. долларов в месяц? 

Избить аэродромы в Крыму и Белгороде, что восстанавливаются за 48 часов? 

Делать пуски по Крымскому мосту как россияне уже делают 7 волну по мосту в Затоке? 

Иран и Ирак во время «войны городов» выпустили сотни ОТРК, убив до 20 тысяч людей. В итоге фронт как стоял, так и остался стоять. 

Это именно о том, о чем говорят первые лица США — «Мы опасаемся неконтролируемой эскалации». 

Обмена ракетными ударами. 

Ибо  Москва уже массово использует древние Х-22 с точностью плюс минус полкилометра, противокорабельные ракеты «Оникс»  по суше и прочую экзотику.

 Та же Х-22 это дура с головой почти в тонну, которая из-за сроков хранения может просто рухнуть куда угодно. 

Поэтому в первую очередь нам невыгодно на сегодня открывать этот ларец — тысяч  ATACMS нам не поставят, а сотни погоды не сделают, зато приведут к множественным жертвам гражданских. 

И в США это отлично осознают.  Хотелось бы, чтобы осознавали и наши СМИ.

С другой стороны историческое событие —  Киеву дали добро на поставки РСЗО, хотя еще пару месяцев назад многие страны избегали поставлять в Украину тяжелое вооружение. 

И неважно, что сюда пойдет : семейство управляемых GMRLS с их корректируемыми ракетами M30 та M31 или обычные неуправляемые реактивные снаряды. 

Особенно помня, что «Панцири», «Бук-М3» и «С-400» работают по баллистическим целям —  использовать американские РСЗО в нише обычных не корректируемых «Ураганов», было бы экономически обосновано. 

Главная их работа это не глубокий тыл, оперативные склады и ГСМ, а душить вражескую артиллерию. 

Бить внахлест батареей по засечке контрбатарейной РЛС, подавлять  вражескую реактивку, сечь кассетами грузовики, тягающие снаряды, топливо и снабжение для артиллерийских бригад противника. 

В случае же попытки прорыва, разматывать непосредственно тыл батальона, суша  баки и запасы возимого боекомплекта, вынося те же плохо бронированные машины и полковые склады, положить связь,  уничтожить управление в командно-штабных машинах. 

Ниша «Ольхи», ниша «Ураганов», к которым запас советских реактивных снарядов далеко не вечный, ниша «длинной руки» выбивающая стволку врага не поштучно, а батареями, засеивая все суббоеприпасами.  

В любом случае мы становимся сильнее, а то, что нам не дали ОТРК, то у стран с ВВП Украины их в принципе не бывает. И  если партнеры решили, что нам невыгодна ракетная эскалация со страной, которая имеет их производство и может приобретать критический для него импорт через прокладки — то так оно и есть. 

Тем более, что когда-то и ствольная, и реактивная артиллерия нам были вредны, по той же причине. Но сейчас они идут в Украину и их число будет только нарастать. Возможно настанет время и для ATACMS, когда США будет активно переходить на новое поколение ракет PrSM.

Но пока мы ведем ожесточенные уличные бои в Северодонецке мечты о поражении Крымского моста нужно оставить в покое и подавить стволку, что шатает прямо сейчас наши города. 

Просмотры: