Одним із найпоширеніших аргументів серед російських активістів на Заході, окрім застарілої брехні про «українських нацистів», звісно, (1) є твердження, що Захід виправдовується, щоб напасти на «бідну, невинну Росію», яка, на їхню думку, була ніколи не ворожий до Заходу. Спроби визначити, який можливий мотив вони приписують цій нібито «антиросійській ворожнечі» варіюються від «тому що Росія чинить опір західній гегемонії» до теорій змови про якийсь «новий світовий порядок» під проводом Сороса та Ротшильда, який ніколи не має повного визначення, окрім "оскільки у нас немає іншої платформи, окрім "мейнстріму, мабуть, так чи інакше помиляється, навіть якщо ми не можемо пояснити, як, і наші погляди не матимуть сенсу, якщо ви не сприйматимете це як аксіому, що є певна тіньової всесвітньої змови, яка стоїть за ними». Коротше кажучи, очікується, що ми віримо, що весь Захід якимось чином бере участь у якомусь об’єднаному плані підкорити Росію, (2) водночас певним чином віримо, що НАТО (з сукупним оборонним бюджетом, що перевищує ВВП Росії) якимось чином нездатна досягти цього. передбачуваної мети, не прикриваючись нацією, яка має десяту частину оборонного бюджету Росії, третину її населення та п’яту частину її розміру. «Свята і доброчесна матінка Росія, яка з незапам’ятних часів була справедливою у всіх своїх справах, ніколи ні на кого не нападе , якщо її не спровокує EeEeEvil інтриганський Захід», — кажуть нам ці російські активи, які потім з піною на роті, як скажені чихуахуа, коли хтось посміє їх запитати. Будь-які докази, які підтверджують причетність Росії до актів агресії, відразу відкидаються як «пропаганда», будь-яка дискредитація їхніх сумнівних джерел (наприклад, коли було доведено, що «Донбаська Дівушка» брехала про все, від свого імені до своєї історії до її місце розташування навіть її фальшивий акцент, (3) ) ігнорується. «Не будьте такими безглуздими вівцями, допитуючи нас. Якщо у вас є докази, вони повинні бути фальшивими. Відкрийте свій розум, беззаперечно проковтнувши російську пропаганду без доказів. Усі очевидці, які заперечують Росію, мають бути платними акторами, одержуваними від ЦРУ». Усіх, хто розкриває російську дезінформацію, навіть тих, хто ловить Росію на гарячому в процесі фабрикації своєї історії, негайно характеризують як «хуліганів» і докоряють за «небезпеку» тим, чию брехню вони викривають, перш ніж злочинець відступить за стіною звинувачень. «русофобії», спрямованої проти кожного, хто наважиться поставити під сумнів наратив Кремля, який легко розвінчати. Час від часу хтось із цих рептилій, який кілька разів був у тому самому часовому поясі, що й підручник з історії, протягом псевдоіснування, яке воно евфемістично називає «життям», намагатиметься замінити термін «ненависть Бжезінського до Росії," таким чином махаючи рукою, вдаючи, що асоціація з асоціацією з одним із найвидатніших політиків у постримській історії є певною мірою образою. У всякому разі, ці приспіви тривають. «Росія на нас не нападала. Навіщо нападати на Росію?» Озброєння України лише продовжує війну». «Україна повинна домовлятися і рятувати життя».
Хм... де я вже чув подібну брехню?
Скажи чесно: як ти «нацистував», що прийшов?
Що ж, нещодавній спільний звіт американського інформаційного видання 60 Minutes , британського Bellingcat і латвійського The Insider, здається, робить дискусію про те, «навіщо атакувати Росію, якщо Росія не напала на нас», досить спірною. Якщо вірити висновкам звітів, то Росія напала на США, і робила це вже майже десять років. Спостерігачі за Китаєм, можливо, пам’ятають так і не вирішену справу «гаванського синдрому». З 2016 року існує постійна тенденція незрозумілих захворювань, які вражають персонал посольств США по всьому світу. Обставини завжди схожі. По-перше, США По-друге, ці дипломати почнуть відчувати нудоту, слабкість і втрату слуху протягом декількох днів поспіль поблизу готелів, де зупиняються ці дипломати, починається в Гавані, Куба, у 2016 році, (4) , а потім продовжується до посольства США в Узбекистані в 2017 році, (5) до консульства США в Гуанчжоу, Китай. 2018, (6) , і це охоплює випадки, про які я знаю, що відбулися до зміни адміністрації президента США, включаючи Берлін, Відень, Боготу та Киргизстан тому що я вже знаю, що найвірогіднішою відмовою від деяких із найвідданіших помічників Кремля та найрабськіших прихильників геноциду, таких як @valued-customer і @vp-freelance , буде певна форма «Guuuh... DaT's Just PwOpAgAnDa FwUm DA LEFT AND DA GWOBAWISTZ, AND BIDE JIST WANTZ TO SMEER MUDDER WUSHA! NARF !" Отже, я поставив собі за мету пояснити (принаймні достатньо зрозуміло для багатоклітинного мозку, хоча хто знає про два вищезгаданих), що проблема (і документація з неї) охоплює дві окремі діаметрально - протилежні президентські адміністрації з полярно протилежними поглядами на російсько-американські відносини, обидва з яких розслідували це. Симптоми не мали жодної помітної медичної причини, жодної спільної риси в історії хвороби жертв , і жертви не мали нічого спільного, окрім того, що певною мірою працювали над протидією російським операціям, «постійно існував зв’язок з Росією», — сказав Грег Едгрін, нині відставний підполковник армії, який керував розслідуванням Пентагону. «Був певний кут , коли вони працювали проти Росії, зосереджувалися на Росії, і зробили це надзвичайно добре». Розвідувальне співтовариство США зіграло в настільний теніс зі своїми теоріями про причини загадкової хвороби. Деякий час вони були впевнені, що це результат дії зброї високої енергії від іноземного гравця (8) (зазвичай підозрюють, що це Китай). Потім, рік тому минулого місяця (саме тому, коли почали надходити заклики до США більше брати участь у війні проти Росії, ніж просто надсилати постачання), вони зручно передумали і вирішили, що США не зазнавали систематичних нападів з боку Росії більшу частину десятиліття, (9) до великого обурення жертв, які наполягали на тому, що відхилення їхніх позовів було політично приурочене. (10) Тим не менш, навіть якщо адміністрація Байдена намагалася заховати це питання під килим (було б непотрібно, щоб вибухнула бомба, що США насправді зазнали нападу ворога, який керує відкритою прихильністю маргінальних правих, після все, тому що це змусило б США діяти, а ми не можемо дозволити собі дратувати російських республіканців безпосередньо перед виборами), це не зникне. Нарешті, на початку цього тижня з’явився вищезазначений спільний звіт, який в основному рішуче вказував не на Китай (як багато хто підозрював раніше), а на васальну державу Китаю: Росію, зокрема підрозділ ГРУ, відомий лише як «підрозділ номер 29155». Ну і, звісно, Кремль одразу це спростував. І цілком передбачувано, що вірні маріонатки Кремля на Заході повторили це заперечення, тому що вони не наважуються шукати доказів, коли Кремль говорить. Чесно кажучи, час звіту був досить підозрілим. Буквально тиждень тому атака під фальшивим прапором у Москві (досить непереконливо звинувачена в Україні) дала Кремлю cassus bellii для посилення тиску на Україну, тому цей звіт (який дає Заходу вірогідний привід для ескалації, щоб відповідати) був досить зручно приурочений . Якби я був західним урядом, який запитував би себе: «Тепер, коли Росія маніпулювала подіями, щоб дати собі привід ввести більше військ, як ми можемо переконати суспільство в необхідності збільшувати наші сили, щоб відповідати?», звіт, який показує, що Росія була відповідальність за десятиріччя таємних нападів на американських дипломатів, у тому числі на їхні сім’ї по всьому світу, цілком підійде під цей рахунок. З огляду на те, що ні Байден, ні Путін не відомі як цілковита надмірність (тобто ні звинувачення адміністрації Байдена, ні заперечення Кремля не можна сприймати за чисту монету), певне розслідування було виправданим. Що ж, головне — російськомовна версія звіту латвійського видання (11) , яка не лише ідентифікувала підрозділ, але й опустилася до рівня виділення імен та облич окремих осіб.
Відстежити пересування офіцерів ГРУ по Європі досить складно, оскільки вони зазвичай прилітають в одну країну, а потім орендують машину і їдуть в іншу - щоб було складніше розрахувати пункт призначення. Крім усього іншого, це допомагає їм видавати себе за туристів, і вони вважають за краще в'їжджати в Шенген через країну, яка видала візу, щоб привертати менше уваги. Причому вони, як правило, літають групами, які змінюють один одного: одні стежать за жертвою і ведуть підготовку, інші беруть безпосередню участь у страті. За таким сценарієм все розвивалося в 2014 році. 26 січня 2014 року в Празі приземлилися двоє співробітників в/ч 29155 - Олександр Мішкін (за паспортом на ім'я Петрова) і Денис Сергєєв ("Сергій Федотов"). Через чотири роки вони прославляться на весь світ як отруйники Скрипалів у Солсбері, але цього разу у них було зовсім інше завдання. Потягом вони доїхали до Мюнхена, де 30 січня орендували автомобіль. Вони зникли на два дні і, судячи з кілометражу, поїхали в інше місто, яке невідомо (наприклад, Франкфурт міг бути в цьому радіусі). Відразу після повернення вони повернулися до Праги і 2 лютого вилетіли назад до Москви. Швидше за все, це була перша «розвідка місцевості». Через кілька місяців розпочався основний етап операції. 25 вересня той же Денис Сергєєв вилетів з Москви в Мілан (у нього тоді була свіжа італійська віза), в цей же час, але вже в Париж, по французькій візі вилетів Єгор Гордієнко («Георгій Горшков») - пам'ятаєте. це ім'я, він знову зіграє важливу роль у цій історії. Обидва відразу після прибуття сядуть на поїзд, щоб незабаром зустрітися в Женеві. Там вони знову орендували машину, цього разу на п'ять днів (куди поїхали знову незрозуміло). В інші дні вони також явно не проводили часу в місті (хоча за легендою у них були поруч замовлені курси англійської - який же росіянин не літає в Женеву на пару тижнів підтягувати англійську). Вони забронювали готель безпосередньо в аеропорту Женеви, що дозволило їм подорожувати звідти до будь-якого пункту призначення Шенгену, не залишаючи слідів (більшість європейських авіакомпаній навіть не вимагають посвідчення особи на внутрішніх рейсах Шенгенської угоди). До Москви повернулися 13 жовтня - знову різними маршрутами.
Але, зізнаюся, я все ще був підозрілий, поки не почув формулювання російського спростування, озвучене Володимировим рупором Дмитром Пєсковим. Його промахи були промовистими.
«Це зовсім не нова тема; Протягом багатьох років тема так званого Гаванського синдрому перебільшувалась у пресі і з самого початку була пов’язана із звинуваченнями на адресу російської сторони.
Гм... ні. Вони досить послідовно вказували на Китай. Лише зовсім недавно про Росію навіть думали. Здається, у Пєскова була параноїка щодо заперечення цих звинувачень набагато довше, ніж вони були зроблені.
* «Але жодних переконливих доказів цих безпідставних звинувачень ніхто ніколи і ніде не публікував і не висловлював».
...Той самий військовий підрозділ, який відповідав за зброю високої енергії з часів Радянського Союзу, був відстежений у кожному окремому місці, де було виявлено синдром, разом із ідентифікацією кількох членів за допомогою розпізнавання облич. Це досить переконливо. Коли я ще був детективом, одна з перших речей, яких мене навчив мій інструктор з розслідувань, була: «Я погоджуся, що кореляція не передбачає причинно-наслідкового зв’язку, коли обвинувачені могли пояснити кореляцію, але вони навіть не намагалися, коли єдиний захист, який пропонує обвинувачений, це заперечення кореляції, яка вже була задокументована, у нього на лобі є неоново-червоний знак «винний».
* «Тому все це не що інше, як безпідставні, необґрунтовані звинувачення ЗМІ».
правильно. І чому трьом окремим агенціям у трьох різних країнах із трьома окремими програмами вважали за потрібне співпрацювати над такими «безпідставними, необґрунтованими звинуваченнями?»
Бачите, я повторюю: докази, що пов’язують Росію з Гаванським синдромом, мали певні прогалини. Багато хто, включно зі мною, завжди вважав Китай більш ймовірним винуватцем, ніж Росія. Але Пєсков повісився з такою манерою заперечення. Коли хтось стикається з неправдивими твердженнями, природною реакцією є поглянути на них і показати недоліки в доказах. Лише ті, хто винні, відмовляються дивитися на місце злочину, єдиною реакцією яких є заперечення (і знову, замість того, щоб нагадати світові, що кореляція не означає причинно-наслідковий зв’язок, він просто намагався заперечити існування кореляції між 22195 і Гаванським синдромом навіть коли це було доведено). Пєсков міг легко пояснити цей звіт тим, що підозрілі обставини були випадковим збігом, або що обличчя були неточно розпізнані, або вказав на те, що характер нападів здавався непослідовним від однієї жертви до іншої. Але замість того, щоб переглянути звіт і вказати на його недоліки, він просто заперечив, що він взагалі був надрукований. Це величезний, ВЕЛИЧЕЗНИЙ червоний прапор. Відверто кажучи, я скептично ставлюся до будь-чого з боку адміністрації Байдена, і я б ніколи не повірив у звинувачення, що Росія має таємничу «мозкову зброю» з науково-фантастичного роману. ...Поки Росія не заперечила, і незграбно. Я все ще не хочу відкидати участь Китаю. Чесно кажучи, я вже деякий час казав, що все, що робить Росія, вона робить за наказом Китаю. Але те, що Росія діяла за наказом своїх китайських господарів, коли вони напали на американців, не змінює того факту, що їх спіймали на місці нападу на американців. Це слем-данк, люди. Російські військовослужбовці нападали на громадян США, в тому числі цивільних. Будь-яка відповідь, окрім оголошення війни проти Росії, рівнозначна анулюванню суверенітету США, а будь-які спроби підірвати це оголошення (або наступні військові зусилля) є пособництвом і підбурюванням ворога, що Конституція визначає як державну зраду.
Нехай на Росію дощить ядерна зброя, а колабораціоністів натягніть!!
(7) Пеллі, Скотт; Часан, Аліза; Зілль де Гранадос, Оріана; Рей, Майкл; Гордон, Емілі; Рамгопал, Кіт і Вудс, Джеймі. «Російський зв’язок виявлено під час розслідування 60-хвилинного гаванського синдрому щодо можливих нападів на офіційних осіб США». CBS . 31 березня 2024 р. Перевірено 2 квітня 2024 р. https://www.cbsnews.com/news/havana-syndrome-russia-evidence-60-minutes/
(11) Вайс, Майкл; Грозєв Христо та Доброхотов Роман. «Рішення «гаванського синдрому». Як ГРУ калічить американських дипломатів секретною зброєю». Інсайдер . 31 березня 2024 р. Перевірено 2 квітня 2024 р. https://theins.ru/politika/270420
:extract_focal()/https%3A%2F%2Fimages.ecency.com%2Fp%2F4bEjbgCbFMvAGbwxD9CJfJUznpDy21P1gb5kciUwoKrnYbGbNVgJCYqfxLEDvzkWjQryEwehTb49zJzuWT5L2dDZ1criywVT9saa9pS1c4TLb9wXe184NvQy4aYFoeXQRHytc9M2hxm3mFG1GHnZm9dzTLMQ75dU8PasYLNn2JJAAc9C5c.png%3Fformat%3Dmatch%26mode%3Dfit)
:extract_focal()/https%3A%2F%2Fimages.ecency.com%2Fp%2FGr7d242AAPKdusFYgbAtx4Aa5DSEFSgA1jRyWe6LsUEk2SFphsaSuyXpwDsN5Ku4ECKZEYDPaMJvfxSakwY6AGRgYE7TgVmbYE4ULNPzxTbHthkuKx9rVgAVyrExxxBKZMB44meCEZ3BdSaBmzQpk72aZdZ3m6XueC3sbT9ybXQ1UtFhsMQ.png%3Fformat%3Dmatch%26mode%3Dfit)
:extract_focal()/https%3A%2F%2Fimages.ecency.com%2Fp%2F4bEjbgCbFMvAGbwxD9CJfJUznpDy21P1gb5kciUwoKrnYbGbNVgJCYqfxLEDvzkWjQryEwehTb49zJzuWSHvfeXXLYncarHXaa6AtividHjrdTLTQsHuy1KFHqBBP2y2RD6VUF97zARKLgAFKpjMSUDYyN9hUt1nNTybe7uQysUeSGM19g.png%3Fformat%3Dmatch%26mode%3Dfit)
Коментарі
Дописати коментар
Олег Мічман в X: «Donations and support for media resources, bloggers, projects, and individuals. https://t.co/HPKsNRd4Uo https://t.co/R6NXVPK62M» / X
https://twitter.com/olukawy/status/1703876551505309973